以太坊，作为智能合约和去中心化应用（DApps）平台的先驱，自诞生以来便在加密货币领域占据着举足轻重的地位，其图灵完备的虚拟机、庞大的开发者社区以及丰富的生态系统，使其成为了区块链世界的“第二极”，以太坊并非没有挑战者和模仿者，许多项目旨在解决以太坊存在的可扩展性、高 gas 费、能源消耗等问题，或是在其基础上进行创新和扩展，这些项目中，有些在理念、技术架构或目标上与以太坊有着高度的相似性，究竟有哪些加密货币被认为是“跟以太坊相同”或“相似”的呢？

需要明确的是，“相同”是一个绝对化的词，没有任何其他加密货币是以太坊的完全复制，它们或多或少都存在差异，我们通常所说的“相似”，指的是在核心定位（智能合约平台）、技术原理（如虚拟机、共识机制变种）或生态系统目标上与以太坊高度一致的项目,以下将从几个维度来探讨这些与以太坊相似的加密货币：

以太坊的“直接竞争者”或“Layer 1 公链挑战者”

这类项目旨在成为下一个领先的、大规模采用的智能合约平台，直接与以太坊争夺开发者和用户，它们大多采用了与以太坊不同的底层共识机制或技术创新,以实现更高的性能和更低的成本。

  1. 币安币 (BNB) - Binance Smart Chain (BSC) / BNB Chain

    • 相似之处：BSC 旨在提供一个与以太坊兼容的智能合约平台，支持以太坊虚拟机（EVM），这意味着许多在以太坊上开发的 DApps 可以相对容易地迁移到 BSC 上，它拥有庞大的用户基础和丰富的 DeFi、NFT 应用生态,与以太坊的生态系统模式高度相似。
    • 核心差异：BSC 采用的是权威证明（PoA）和权益证明（PoS）的混合共识机制，由币安生态系统中的少数验证者节点维护，中心化程度相对较高（尽管正在向去中心化过渡），这使得其交易速度更快、费用更低。

  2. 波卡币 (DOT) - Polkadot

    • 相似之处：Polkadot 也是一个异构多链框架，旨在实现不同区块链之间的互操作性，这与以太坊追求“世界计算机”的愿景有异曲同工之妙，它允许开发者创建自己的平行链（Parachains），这些平行链可以运行自定义的智能合约逻辑,类似于以太坊上的智能合约功能。
    • 核心差异：Polkadot 采用的是独特的权益证明（NPoS）共识机制和中继链（Relay Chain）架构，强调跨链通信和可组合性，而非像以太坊那样追求单一的、庞大的虚拟机生态,它的技术哲学更侧重于链的互联互通。

  3. 卡尔达诺 (ADA) - Cardano

    • 相似之处：Cardano 也是一个从零开始构建的智能合约平台，采用分层架构（结算层 计算层），支持智能合约和 DApps 开发，它注重学术研究和形式化验证，致力于提供一个更安全、可扩展的去中心化平台,这与以太坊的长期发展目标有相似之处。
    • 核心差异：Cardano 采用的是权益证明（Ouroboros PoS）共识机制，其开发过程更为严谨和缓慢，强调可持续性和合规性，在智能合约编程语言（如 Plutus）和虚拟机实现上与以太坊的 Solidity 和 EVM 有所不同。

  4. 艾达币 (SOL) - Solana

    • 相似之处：Solana 是一个高性能的智能合约平台，支持大规模 DApps 和高频交易应用，它同样拥有丰富的 DeFi、NFT 和其他生态系统项目，目标是成为快速、低成本的去中心化应用平台,与以太坊的功能定位重叠。
    • 核心差异：Solana 采用了历史证明（PoH）与权益证明（PoS）相结合的独特共识机制，追求极高的交易吞吐量和低延迟,但其架构的复杂性和极端性能优化的代价也带来了一定的安全性和去中心化程度的争议。

以太坊的“侧链与兼容链”

这类项目明确以兼容以太坊生态为首要目标，使得以太坊上的应用和资产可以便捷地扩展到这些链上,享受更低的费用和更快的速度。

  1. Polygon (MATIC) / Polygon PoS

    • 相似之处：Polygon 最初是以太坊的一个侧链解决方案，现在已发展成为一个“以太坊生态系统多链系统”，其核心是提供与 EVM 完全兼容的链，使得以太坊上的开发者可以几乎无修改地将 DApps 部署到 Polygon 上，并享受其低 gas 费和高速度的优势。
    • 核心差异：Polygon 本身不是一条独立的公链，而是依赖于以太坊的安全性，通过其自身的共识机制（如 PoS、Heimdall、Bor 等）来扩展以太坊的容量，它的价值在于以太坊生态的扩容,而非直接取代以太坊。

  2. Avalanche (AVAX) - C-Chain (Chain-X)

    • 相似之处：Avalanche 平台包含一个与 EVM 兼容的子网（C-Chain），支持 Solidity 智能合约和以太坊工具，开发者可以轻松地将以太坊 DApps 迁移到 Avalanche C-Chain,并利用其更高的交易吞吐量和更低的费用。
    • 核心差异：Avalanche 是一个多链平台，包含交换链（X-Chain）、平台链（P-Chain）和 C-Chain，其共识机制（Snowman）与以太坊截然不同，它不仅仅是一个 EVM 兼容链,更是一个具有多种用途的去中心化应用平台。

以太坊的“升级与未来方向”

以太坊自身也在不断演进，其未来的升级方向也催生了一些相关的概念和项目,这些项目可以看作是以太坊理念的延伸或实践。

  1. 以太坊 2.0 (The Merge 及后续升级)
    • 相似之处：以太坊 2.0 就是以太坊本身，它通过从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS），并引入分片（Sharding）等技术，旨在解决以太坊的可扩展性、安全性和可持续性问题，这些升级使得以太坊本身变得更高效、更环保、更强大，是其对自身“相同”愿景的迭代升级。
    • 核心差异：这是以太坊的自身进化,而非一个新的竞争币。

以太坊的“分叉 (Forks)”

分叉是指复制以太坊的区块链代码并在此基础上进行修改,有些分叉币在特定时期内与以太坊高度相似。

  1. 以太坊经典 (ETC) - Ethereum Classic
    • 相似之处：ETC 是以太坊在 2016 年“The DAO”事件后的硬分叉产物，在分叉初期，ETC 与当时的以太坊（ETH）在代码、规则和智能合约方面几乎完全相同。
    • 核心差异：ETC 坚持不可篡改和“代码即法律”的极端去中心化理念，拒绝回滚 The DAO 的交易，而 ETH 则选择了回滚，这导致了两者在社区共识、安全模型和发展道路上的根本性分歧，ETC 现在已发展成为一个独立的、遵循原始以太坊理念的区块链。

与以太坊“相同”或相似的加密货币种类繁多，它们或作为直接竞争者，或作为兼容的扩容方案，或作为以太坊理念的分支，选择哪个平台，取决于开发者的具体需求（如性能、成本、安全性、去中心化程度）和用户的使用偏好。

  • 如果你寻求与以太坊生态高度兼容且低费用，BNB Chain (BSC)、Polygon 是不错的选择。
  • 如果你关注跨链互操作性和创新架构，Polkadot (DOT) 值得关注。
  • 如果你重视学术严谨性和长期可持续发展，Cardano (ADA) 可能更符合你的理念。
  • 如果你追求极致的性能和速度，Solana (SOL) 可以考虑。
  • 而以太坊本身 (ETH) 通过不断升级，依然是最具影响力和安全性的智能合约平台,其生态系统的深度和广度短期内难以被超越。