易来与欧普照明,价格差异解析,哪个更贵?
在智能家居照明的选择中,“易来”和“欧普”是两个绕不开的品牌,前者以智能照明控制系统见长,后者则以传统照明起家,逐步覆盖全屋智能场景,消费者在选购时,常有一个核心疑问:易来和欧普,哪个更贵? 要回答这个问题,需从品牌定位、产品线、技术溢价及市场策略等多个维度展开分析。
品牌定位与核心赛道:从“出身”看价格逻辑
易来与欧普的“贵”,本质上源于不同的品牌定位和核心赛道。
易来(Appulse)成立于2011年,最初聚焦智能照明控制系统,核心产品是智能灯具(灯泡、灯带、吸顶灯等)和智能开关、传感器,主打“全屋智能照明”场景,其定位更偏向“科技驱动型”,强调与智能家居生态(如米家、HomeKit、华为鸿蒙等)的深度联动,技术壁垒较高,尤其在智能调光、场景联动、语音控制等体验上,易来需要投入大量研发成本,这自然反映在产品定价上。
欧普照明成立于1996年,是传统照明行业的龙头,以“光健康”为核心,产品覆盖家居照明、商业照明、工程照明,近年来也向全屋智能拓展,欧普的优势在于“光”本身的技术积累(如光谱研究、显色指数优化),以及庞大的线下渠道和供应链成本控制能力,其智能产品更多是在传统照明基础上的“智能化升级”,定位更偏向“大众实用型”,兼顾性能与性价比。

产品线对比:智能照明 vs 传统照明 智能升级
价格差异的核心在于产品结构,易来的产品几乎围绕“智能照明”展开,而欧普则是“传统照明为主,智能为辅”。

-
易来:智能产品“全且精”,单价偏高
易来的核心产品是智能灯具(如智能吸顶灯、筒灯、灯带)和智能控制模块(开关、传感器、中控屏),由于内置了Wi-Fi/Zigbee通信模块、智能算法和生态兼容功能,其智能灯具的单价普遍高于同类型传统灯具,易来的智能吸顶灯价格多在500-2000元区间,高端型号(如支持多场景联动、超薄设计)甚至超过3000元;智能开关/面板价格也在200-600元/个,远高于普通开关。 -
欧普:产品线“全且广”,智能产品“可选价”
欧普的产品覆盖极广:从几十元的普通LED灯泡,到上千元的传统吸顶灯,再到智能灯具(如智能吸顶灯、智能灯泡、智能开关),其智能产品定价相对“亲民”,例如智能吸顶灯价格多在300-1500元区间,智能灯泡单价多在50-200元,智能开关价格在100-400元/个,欧普保留了大量传统照明产品,主打“高性价比”,百元内即可买到基础款LED灯具,满足大众刚需。
技术溢价与成本:研发投入决定价格天花板
“贵”的另一面是技术壁垒,易来和欧普的研发侧重点不同,成本结构自然不同。

易来的核心优势是“智能控制算法”和“生态兼容”,其“无感布网”技术(无需网关,灯具之间自动组网)、多平台适配(同时支持苹果HomeKit、米家、Google Home等),需要持续投入软件研发和生态合作,这部分成本最终转嫁到产品价格上,易来的部分高端产品采用定制化光学元件或设计,进一步推高成本。
欧普的技术溢价更多体现在“光学性能”和“品控”,其“光韵”系列灯具主打“无蓝光危害、高显色指数(Ra≥95)”,通过优化LED芯片和透镜设计提升光品质,这类传统高端灯具价格可达千元以上,但相比同功能的智能产品,仍更具性价比,在智能技术上,欧普更多采用成熟方案(如Wi-Fi模块),研发投入相对分散,因此智能产品的价格敏感度更高。
市场策略与用户画像:高端定制 vs 大众普及
品牌的市场定位直接影响定价策略。
易来走的是“高端智能路线”,目标用户是智能家居爱好者、追求科技体验的年轻群体,以及中高端装修用户,其产品强调“一步到位”的智能体验,例如通过一个APP控制全屋灯光、设置“观影模式”“起夜模式”等场景,这种“省心”和“个性化”带来了较高的溢价空间。
欧普则是“大众普及路线”,目标用户覆盖从普通家庭到商业客户的全人群,凭借20多年的渠道优势(全国超万家线下门店),欧普通过“传统产品走量,智能产品提价”的策略,平衡了市场份额和利润,其智能产品更多是“可选配置”,用户可根据预算选择“基础照明”或“智能升级”,价格弹性更大。
哪个更“贵”?看你的需求场景
回到最初的问题:易来和欧普,哪个更贵?
- 从“智能单品”看:易来普遍更贵,同类型智能灯具/开关,易来的价格可能比欧普高30%-50%,甚至翻倍,主要源于其技术溢价和生态优势。
- 从“整体装修成本”看:欧普可能更“便宜”,若家中仅需部分智能照明(如客厅吸顶灯 卧室灯泡),欧普的智能产品组合总价更低;若选择全屋智能照明,易来的“一站式解决方案”可能比欧普的高端智能系列更划算,但总价仍高于欧普的传统 智能混合方案。
- 从“长期体验”看:易来的智能联动和生态兼容性更优,适合追求“省心、智能”的用户;欧普的光学性能和性价比更突出,适合注重“基础照明品质”且预算有限的用户。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。




