以太坊作为全球第二大加密货币,其挖矿生态一直是行业关注的焦点，而中国作为全球曾最具影响力的挖矿中心，是否允许以太坊挖矿的问题，不仅牵动着矿工的利益，更折射出加密行业与政策监管的复杂博弈，从早期的默许与繁荣，到2021年后的全面禁止，中国以太坊挖矿的历程堪称一部浓缩的行业变迁史，中国究竟是否可以以太坊挖矿？答案需要从政策演变、技术逻辑和未来趋势三个维度来解析。

曾经：“挖矿热土”的以太坊时代

在2021年以前,中国曾是全球以太坊挖矿的核心阵地，得益于廉价的电力资源（尤其是四川、云南等地的丰水电）、完善的矿机供应链（以深圳为代表的硬件制造基地）以及密集的矿场集群，中国一度贡献了全球超过70%的以太坊算力，矿工们通过购买显卡或专业ASIC矿机，参与以太坊的“工作量证明”（PoW）机制，通过验证交易、打包区块获得以太币奖励，形成了“电力-算力-收益”的成熟产业链。

彼时,以太坊挖矿在中国处于“灰色但默许”的状态，虽然政策未明确鼓励，但作为数字经济的新兴业态，挖矿在一定程度上带动了地方电力消耗和硬件销售，甚至被部分地方政府视为“招商引资”的项目，这种“野蛮生长”的背后也隐藏着风险：挖矿导致能源浪费、加剧电力供需矛盾，且加密货币的匿名性曾与洗钱、资本外流等风险挂钩，为后续监管收紧埋下伏笔。

转折：从“清退挖矿”到“以太坊合并”的双重打击

中国对以太坊挖矿的态度转变,以2021年成为关键分水岭。

政策层面的“一刀切”清退
2021年5月，国务院金融稳定发展委员会提出“打击比特币挖矿和交易行为”，随后多部委联合发布《关于虚拟货币“挖矿”活动淘汰整治工作的通知》，明确将虚拟货币挖矿列为“淘汰类产业”，要求各地有序清退矿场，这一政策的出台，直接导致中国以太坊算力在短时间内断崖式下跌——据Tokenview数据，2021年7月中国以太坊算力占比从70%骤降至不足5%，矿工被迫向海外（如哈萨克斯坦、美国、伊朗等）转移。

清退的核心逻辑并非针对以太坊本身,而是基于“双碳”目标：挖矿尤其是PoW挖矿，能耗极高，以太坊在合并前每笔交易的能耗相当于普通家庭数天的用电量，与中国“碳达峰、碳中和”的战略目标严重冲突，虚拟货币的投机属性和金融风险，也让监管层决心将其与传统金融体系隔离。

以太坊“合并”的技术革命
就在中国矿工艰难海外转移之际，2022年9月，以太坊完成了“合并”（The Merge），共识机制从PoW转向“权益证明”（PoS），这一技术变革彻底改变了以太坊的挖矿逻辑：PoS机制下，验证者不再通过“算力竞赛”争夺区块奖励，而是通过质押32个ETH获得验证资格，能耗较PoW时代降低了99.95%。

这意味着,传统的以太坊“挖矿”（以算力竞争为核心）在技术上已不复存在，无论是中国还是其他国家，矿工无法再通过显卡或ASIC矿机参与以太坊的共识过程，曾经价值数万元的显卡沦为“电子垃圾”，以太坊挖矿产业链也随之瓦解。

现在与未来：中国“可以”以太坊挖矿吗？

基于当前政策和技术现状,答案清晰明确：中国目前不可以，且未来可能性极低开展传统意义上的以太坊挖矿。

从政策层面看,中国对虚拟货币的监管态度并未松动，2023年10月，央行等部门再次强调“虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动”，严禁任何机构或个人开展虚拟货币交易、挖矿等业务，即便以太坊已转向PoS，“挖矿”一词在中国语境下仍与高能耗、金融风险强关联，政策松绑的可能性微乎其微。

从技术层面看,以太坊PoS机制已彻底淘汰了“算力挖矿”，即便未来有其他基于PoW的公链试图在中国开展挖矿，也面临同样的政策壁垒——2021年的清退针对的是“虚拟货币挖矿”这一行为本身，而非特定币种，任何以挖矿为名的高能耗活动，都可能被纳入“淘汰类产业”范围。

值得注意的是,“挖矿”的概念在PoS时代已演变为“质押验证”，如果未来中国政策对区块链技术的态度从“严控投机”转向“鼓励应用”，不排除在合规框架下探索“权益证明”相关研究的可能性，允许机构或个人参与联盟链的PoS验证（类似于以太坊2.0的质押），但这与传统的“挖矿”已有本质区别，且需在严格监管下进行，以防范金融风险和能源浪费。