近年来，随着数字货币的全球热潮，以太坊作为仅次于比特币的第二大加密货币，其市场表现和各国官方态度一直备受关注。“中国是否持有以太坊”成为不少投资者和行业人士关心的问题，综合公开信息、政策导向及市场动态来看，中国官方层面从未持有以太坊，且对以太坊相关业务持严格限制态度，但民间市场的存量与活跃度仍不容忽视。

官方立场：明确不持有，严控相关业务

从中国官方的政策表述和实际行动来看，以太坊并不在国家的数字资产布局中，中国对加密货币的整体态度以“防范金融风险”为核心基调，自2017年起，中国央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确叫代币发行融资（ICO）及加密货币交易场所；2021年，进一步明确虚拟货币相关业务活动（如交易、兑换、作为中介服务等）属于非法金融活动，全面清退境内加密货币交易平台。

在这一政策框架下，中国官方机构（包括央行、财政部、外汇管理局等）从未公开披露或承认持有以太坊等加密货币，中国的数字货币布局聚焦于央行数字货币（D-CNY，即“数字人民币”）的研发与推广，这是一种由中央银行发行的法定数字货币，与去中心化的加密货币（如以太坊）有着本质区别，数字人民币的核心目标是优化支付体系、提升货币政策效率,而非替代或投资于私人加密资产。

民间市场：存量存在但“地下化”，监管持续高压

尽管官方明确禁止，但以太坊在中国的民间市场仍存在一定存量，部分早期投资者通过境外交易平台或“场外交易（OTC）”渠道购入以太坊，长期持有或用于参与DeFi（去中心化金融）、NFT（非同质化代币）等应用场景，这些民间活动始终处于“灰色地带”，且随着监管趋严，规模和活跃度已大幅萎缩。

值得注意的是，中国对以太坊的底层技术——区块链持积极态度，以太坊作为一种智能合约平台，其技术框架在供应链管理、数字身份、跨境支付等领域具有应用潜力，中国鼓励区块链技术的自主创新，例如推动“区块链服务网络（BSN）”的建设，但这与认可或投资以太坊本身是两回事，官方强调的是“无币区块链”技术的落地应用,而非基于加密货币的投机或交易。

国际对比：中国立场凸显“去金融化”监管逻辑

对比全球其他主要经济体，中国在以太坊等加密货币上的立场更为严格，美国将以太坊视为一种商品，允许合规机构持有和交易，并探索以太坊ETF等金融产品；欧盟通过《加密资产市场（MiCA）》法案，逐步建立加密货币监管框架，而中国的政策逻辑清晰：剥离加密货币的金融属性，聚焦区块链技术的产业价值，这种差异源于中国对金融稳定的优先考量，以及防范资本无序流动、打击洗钱等违法行为的决心。

未来展望：民间需求难消，但合规化路径仍不明朗

尽管监管高压持续，以太坊的技术特性和民间市场需求依然存在，部分开发者基于以太坊生态进行DApp（去中心化应用）研发，或通过“翻墙”使用境外DeFi平台，在中国境内，任何涉及以太坊的交易、挖矿（2021年已全面禁止）或宣传均面临法律风险，若中国进一步放宽对“无币区块链”应用的限制，或以太坊技术在国内产业场景中找到合规落地路径，民间存量资产的“阳光化”或存在讨论空间,但这与官方持有以太坊仍有本质区别。