2021年夏天,一则关于“江苏比特币矿场被清退”的新闻，让这个经济强省与虚拟货币“挖矿”的短暂交集，成为全国关注的焦点，江苏，以占全国10%左右的GDP总量、发达的制造业和互联网产业基础，曾一度被视作比特币“挖矿”的潜在“沃土”，这场短暂的“淘金热”在政策铁拳下迅速降温，留下的不仅是关停的矿场，更值得对能源消耗、产业转型与监管逻辑的深层反思。

江苏为何成为“挖矿”的短暂“热土”？

比特币“挖矿”本质是通过高算力计算机竞争记账权，以获取比特币奖励的过程，其核心是“算力竞争”与“能源消耗”，江苏之所以曾吸引“矿工”目光，并非偶然。

能源基础雄厚，作为制造业大省，江苏拥有全国领先的电力供应网络，且一度存在“富余产能”——尤其是在丰水期或部分工业用电低谷时段，廉价的电力（甚至包括未被严格监管的“自发用电”）对追求低成本“挖矿”的群体极具吸引力，此前有报道称，苏北部分地区的工业用电价格甚至低至每度0.3元远低于全国平均水平，而比特币“挖矿”的电力成本可占总成本的60%以上，低廉的能源是“矿工”的首要考量。

区位与产业配套优势，江苏地处长三角，互联网基础设施发达，数据中心、服务器硬件供应链完善，且拥有大量熟悉电子信息和计算机技术的人才，为“挖矿”设备的采购、维护和算力部署提供了便利，部分“矿场”甚至伪装成“大数据中心”“云计算项目”，试图利用地方对新兴产业的支持政策模糊边界。

资本逐利驱动，2020年至2021年初，比特币价格从约5000美元飙升至6.4万美元，涨幅超10倍，“挖矿”的短期暴利效应吸引了大量资本涌入，江苏作为经济活跃地区，民间资本和部分产业资本也试图分一杯羹，甚至出现“矿机托管”“联合挖矿”等灰色产业链。

“清退风暴”：政策与现实的碰撞

比特币“挖矿”的“高耗能、高排放、低附加值”本质，与江苏的“绿色转型”战略和“双碳”目标背道而驰，2021年5月，国务院金融委明确要求“打击比特币挖矿和交易行为”，随后国家发改委等部门将虚拟货币“挖矿”列为淘汰类产业，江苏迅速响应，一场针对“矿场”的专项整治行动拉开序幕。

据江苏省能源局通报,全省共排查出虚拟货币“挖矿”点20余个，主要分布在苏北、苏中等工业用电相对集中、监管力量相对薄弱的地区，这些“矿场”普遍存在私搭乱接电力、窃取国家电能、逃避监管等问题，部分矿场算力规模达数百PH/s（每秒百亿次哈希运算），单日耗电可达数万千瓦时，相当于一个小型工业企业的用电量。

以某苏北县城的“矿场”为例，其租用废弃厂房，通过绕过电网计量装置窃电，算力规模一度跻身全国前20%，但在专项检查中被查处，当场扣押矿机300余台，挽回经济损失超千万元，此类案例的曝光，让公众意识到“挖矿”并非“高科技创业”，而是对能源资源的浪费和对公共利益的侵害。

更关键的是,江苏作为经济大省，正大力推进“制造业立省”和“数字经济”转型，需要的是芯片研发、人工智能、工业互联网等高技术、低能耗产业，而非消耗大量电力却无实际产出的“挖矿”活动，正如江苏省发改委相关负责人所言：“我们不能让宝贵的电力资源消耗在毫无价值的虚拟货币‘挖矿’上，必须为实体经济让路。”

“挖矿”退场后的江苏：从“能源消耗”到“算力升级”

比特币“挖矿”的清退，并非江苏与“算力”的告别，而是从“低效高耗”向“高效绿色”的转型，算力已成为数字经济时代的核心生产力，江苏正将“算力优势”转向更具价值的领域。

建设绿色数据中心，江苏依托长三角一体化发展优势，推动数据中心向“高技术、高算力、高能效”转型，苏州工业园区的长三角算力中心采用液冷技术，PUE值（能源使用效率）低至1.2以下，较传统数据中心节能30%以上，为人工智能、生物医药等新兴产业提供算力支持。

聚焦“东数西算”与产业协同，作为“东数西算”工程的重点省份，江苏正推动非实时算力需求向西部转移，同时将实时性要求高的算力（如工业互联网、自动驾驶）留在本地，形成“东数西算、东数西存、东数西训”的合理布局，这不仅优化了能源配置，更让算力服务于实体经济。

江苏还加强了对“伪创新”的监管力度，明确禁止以“区块链”“大数据”为名行“挖矿”之实的行为，引导资本流向芯片设计、软件开发等真正具有技术壁垒的领域。

喧嚣散去，理性前行

江苏与比特币“挖矿”的短暂交集，是中国虚拟货币治理的一个缩影，它警示我们：任何产业的发展都不能脱离国家战略和公共利益，技术创新必须与能源安全、生态保护相协调，比特币“挖矿”的落幕，不是对“算力”的否定，而是对“算力”价值的重新定义——算力只有服务于实体经济、推动社会进步，才能真正成为高质量发展的引擎。