当比特币的价格在2021年冲上6万美元高点时,全球约70%的比特币算力集中在中国，四川水电站旁轰鸣的矿机、内蒙古废弃厂房改造的“矿场”、新疆戈壁滩上绵延的散热风扇——这些曾是中国“挖矿”产业的生动注脚，作为全球比特币生产的核心阵地，中国曾凭借能源、硬件和政策优势，一度主导着比特币网络的“心跳”，随着监管重拳、产业升级与能源转型的浪潮，中国比特币“挖矿”的故事，正从狂飙突进走向理性与重塑。

崛起：能源与硬件的“黄金时代”

比特币“挖矿”本质是通过高算力计算机竞争解决复杂数学问题，从而获得记账权和新币奖励，这一过程极度依赖电力和高效硬件，而中国恰好在这两方面拥有得天独厚的优势。

能源成本是核心竞争力，早期比特币矿场多聚集在四川、云南等水电丰富的地区，丰水期廉价的弃水电（原本可能被浪费的水电）让挖矿成本大幅降低，据行业数据，2019年中国比特币矿场的平均电价可低至0.2-0.3元/度，远低于欧美国家的0.5-1元/度，这让中国矿工在全球竞争中拥有“电价红利”。

硬件制造与集群效应，中国是全球比特币矿机的主要生产地，比特大陆、嘉楠科技等企业垄断了全球超90%的矿机供应，从蚂蚁S19到神马M30S，最新一代矿机的算力突破110TH/s，而中国供应链能快速实现芯片设计、生产到整机组装的闭环，形成“硬件研发-矿场运营-币圈交易”的完整生态。

政策“默许”与资本涌入，2013-2017年，中国对比特币的监管相对宽松，矿场被视为“高新技术产业”，甚至获得地方政府的隐性支持，资本大量涌入，矿场数量从2015年的几十个激增至2019年的数千个，算力占比一度飙升至80%，成为比特币网络名副其实的“定海神针”。

转折：监管重拳与产业“急刹车”

2021年,中国比特币“挖矿”产业迎来历史性转折，5月，国务院金融委明确要求“打击比特币挖矿和交易行为”；随后，四川、内蒙古等主要产区陆续关停矿场，短短数月内，中国比特币算力占比从70%骤降至0%，这场“急刹车”背后，是多重考量的必然结果。

能源消耗与“双碳”目标冲突，比特币挖矿是“耗电大户”，据剑桥大学研究，2020年全球比特币挖矿年耗电量约为1200亿度，相当于挪威全年用电量，其中中国占比超60%，在“碳达峰、碳中和”战略下，高耗能的挖矿产业与绿色转型目标背道而驰，成为监管重点整治对象。

金融风险与监管套利，比特币挖矿与加密货币交易紧密关联，部分矿工通过“矿机-挖矿-卖币”链条参与投机，甚至滋生洗钱、资本外流等风险，监管部门认为，放任挖矿产业可能冲击金融秩序，需切断“矿机-币圈”的非法资金通道。

产业升级与资源优化，地方政府逐渐意识到，挖矿产业“高耗能、低附加值”的特性，与经济高质量发展需求不符，内蒙古曾因“煤电矛盾”面临限电压力，而矿场挤占大量电力资源，却未能带动本地就业和技术创新，关停矿场成为资源再分配的必然选择。

重塑：从“清零”到“合规”的探索

尽管监管叫停了比特币挖矿,但中国在区块链与数字货币领域的布局并未停滞，相反，产业正从“野蛮生长”转向“合规创新”，探索与国家战略结合的新路径。

比特币挖矿“出海”与转移，部分中国矿工选择将矿场迁至哈萨克斯坦、美国、加拿大等地，但这些地区面临电力成本高、基础设施薄弱等问题，据行业报告，2023年海外矿工的算力占比回升至50%，但中国矿机品牌仍占据绝对主导地位，全球十大矿机企业中，中国企业占9席。

绿色挖矿与技术创新。“绿色挖矿”成为新方向，一些企业尝试将挖矿与新能源结合，如光伏、风电等可再生能源挖矿，或在数据中心利用余电进行“算力回收”，国内矿机厂商正转型研发AI芯片、智能服务器等产品，将区块链算力技术应用于工业互联网、数据存证等领域。

数字人民币的“正面示范”，与比特币去中心化的特性不同，中国的数字人民币（e-CNY）由央行主导发行，采用“双层运营体系”，兼顾隐私保护与监管可控，数字人民币的试点推广，展现了中国在数字货币领域的“国家队”路径，与比特币等加密货币形成鲜明对比，也为全球央行数字货币（CBDC）发展提供了“中国方案”。