2021年夏季,中国对比特币挖矿行业的“清退令”引发全球震动，从四川、云南等水电富集区到内蒙古、新疆等能源基地，大量比特币挖矿企业陆续关停，中国作为全球最大比特币挖矿产地的地位就此终结，这一举措并非简单的“一刀切”，而是中国在数字经济浪潮中，对能源安全、金融稳定与产业升级进行综合考量的主动抉择，既是对“无序逐利”的纠偏，更是对可持续发展与技术创新的深远布局。

挖矿“盛宴”的落幕：从“灰色地带”到“清退令”

比特币挖矿本质是通过高算力竞争记账权,以获取新发行比特币及交易奖励的过程，其核心是“电力消耗”——据剑桥大学比特币耗电指数显示，2021年全球比特币挖矿年耗电量超过1500亿千瓦时，相当于整个丹麦的年度用电量，而中国一度占据全球算力份额的65%-75%。

挖矿行业曾游走于政策“灰色地带”，部分地方政府为吸引投资，对挖矿企业采取默许态度，尤其在水电丰沛的西南地区，廉价水电甚至成为“矿场”的竞争优势；其“高耗能、高碳排放”的本质与中国的“双碳”目标（2030年前碳达峰、2060年前碳中和）背道而驰，挖矿行业还衍生出金融风险：比特币交易与投机热潮曾引发资本外流担忧，且部分矿场通过“虚拟货币”进行洗钱、非法集资等违法活动，扰乱金融秩序。

2021年5月,国务院金融稳定发展委员会提出“打击比特币挖矿和交易行为”，内蒙古、青海等地率先启动清退；9月，发改委明确将虚拟货币“挖矿”列入《产业结构调整指导目录》的“淘汰类”，中国比特币挖矿行业正式迎来“终局”。

“清退”背后的深层逻辑：能源、金融与产业的三重考量

中国对比特币挖矿的“清退”，绝非偶然，而是基于国家战略层面的多重权衡：

是“能耗革命”的必然要求。 比特币挖矿的“能耗竞赛”本质是对资源的低效消耗，在全球气候变化的背景下，中国将“双碳”目标上升为国家战略，而挖矿行业这种“为虚拟价值消耗实体能源”的模式，显然不符合绿色低碳发展方向，清退挖矿，将宝贵的电力资源让位于数据中心、新能源汽车、高端制造等符合产业升级方向的领域，是实现“能耗双控”的关键一步。

是金融风险的主动防范。 比特币等虚拟货币缺乏主权信用背书，价格波动剧烈，易成为投机炒作工具，此前，国内部分投资者通过“场外交易”“杠杆合约”等方式参与比特币交易，甚至有人挪用储蓄、借贷炒币，引发了一系列金融纠纷，清退挖矿与交易，是从源头上切断虚拟货币与实体经济的联系，维护国家货币主权与金融稳定的重要举措。

是数字经济“脱虚向实”的战略导向。 中国数字经济的核心是“数字技术赋能实体经济”，如人工智能、大数据、工业互联网等，这些领域同样需要算力支撑，但创造的是真实的社会价值，相比之下，比特币挖矿的算力投入仅服务于单一虚拟货币的生成，不产生技术外溢或产业带动效应，将算力资源向“东数西算”等国家级工程倾斜，才能推动数字经济与实体经济的深度融合。

全球影响：从“算力中心”到“规则制定者”的角色转变

中国作为全球比特币挖矿的“算力中心”，其退出直接改变了行业格局，2021年后，美国、哈萨克斯坦、伊朗等国家承接了部分算力转移，但全球比特币网络算力一度骤降40%，挖矿成本显著上升，更重要的是，中国的行动引发了全球对虚拟货币“能耗问题”的重新审视：欧盟开始讨论禁止“ Proof of Work”（工作量证明）机制挖矿，国际能源署呼吁监管机构关注加密货币的碳排放。

中国的选择,也为全球数字货币治理提供了“中国方案”，中国明确支持央行数字货币（DCEP，即数字人民币）的研发与推广，探索“法定数字货币”这一更具可控性、普惠性的数字金融路径；通过打击虚拟货币投机，强调技术创新必须服务于实体经济与可持续发展，为全球数字经济秩序的构建树立了价值标杆。

在“破”与“立”中拥抱数字未来

中国赶走比特币挖矿,不是对数字技术的否定，而是对“无序创新”的规范，对“可持续发展”的坚守，这一“破”，打破了虚拟货币对能源资源的过度占用，遏制了金融风险的蔓延；这一“立”，则立起了数字经济“绿色、安全、普惠”的发展方向，为人工智能、区块链等真正推动社会进步的技术腾挪出空间。