挖以太坊货币犯法吗？深度解析法律风险与合规边界

2026-02-08 币界百科

近年来，随着加密货币市场的持续升温，以太坊作为全球第二大加密货币，吸引了大量参与者通过“挖矿”方式获取收益。“挖以太坊是否犯法”这一问题，始终是公众关注的焦点，这一问题的答案并非简单的“是”或“否”，而是因国家/地区的法律政策、挖矿行为的具体性质及合规操作而存在显著差异，本文将从法律角度出发，结合全球主要地区的实践，对“挖以太坊”的合法性进行全面解析。

核心问题：挖矿行为本身是否被法律禁止？

“挖以太坊”本质上是通过计算机算力参与以太坊网络共识机制（从PoW转向PoS后，传统“挖矿”已演变为“质押验证”），从而获得以太币奖励的过程，法律对这一行为的定性，主要取决于两点：加密货币的合法性地位和挖矿活动的合规性。

加密货币的合法性是前提
在大多数国家，加密货币未被明确定义为“法定货币”，但也不一定被直接禁止。
- 美国、欧盟、日本等：将加密货币视为“虚拟商品”或“数字资产”，允许个人持有和交易，挖矿行为在法律框架内被认可，但需遵守税务、反洗钱等监管要求。
- 中国：自2021年起明确禁止虚拟货币“挖矿”和交易活动，将挖矿列为“淘汰类产业”，认为其消耗能源、存在金融风险，因此境内任何形式的以太坊挖矿均属违法。
- 俄罗斯、部分东南亚国家：对挖矿采取中性态度，既不明确禁止也不鼓励，但要求挖矿者依法纳税，并将挖矿收益纳入个人所得申报。
挖矿行为的合规性是关键
即使在允许挖矿的国家，若行为涉及以下问题，仍可能触碰法律红线：
- 能源消耗与环境问题：如伊朗、哈萨克斯坦等国曾因挖矿导致电力短缺，对挖矿活动实施临时禁令或严格限电。
- 未获许可的经营活动：若挖矿行为以商业规模运营，可能需办理工商登记、税务登记等，否则可能被认定为“非法经营”。
- 网络安全与违法用途：利用恶意程序、窃取电力进行挖矿，或为洗钱、恐怖融资等非法活动提供支持，均构成犯罪。

典型国家/地区政策差异：哪些地方允许，哪些禁止？

明确禁止：中国、埃及、阿尔及利亚等
- 中国：2021年9月，人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币挖矿“属于非法金融活动”，严禁任何单位和个人参与，并要求地方政府清理关停矿场，境内以太坊挖矿已完全 underground 化，但法律风险极高。
- 埃及：根据埃及中央银行规定，任何涉及加密货币的活动（包括挖矿）均违反伊斯兰教法及国家法律，可面临刑事处罚。
- 阿尔及利亚：2018年修订的《金融法》禁止所有加密货币交易及挖矿，违者最高监禁10年。
相对宽松：美国、加拿大、德国等
- 美国：联邦层面未禁止挖矿，但需遵守各州法规，德克萨斯州因电力过剩鼓励挖矿，而纽约州则对加密货币挖矿实施能源消耗限制，挖矿收益需缴纳资本利得税。
- 加拿大：允许个人挖矿，但收益需申报为“商业收入”或“财产收入”，并缴纳相应税款，若挖矿规模较大，需遵守企业注册及环保规定。
- 德国：将挖矿视为“私人经济活动”，个人挖矿无需许可，但收益需缴纳所得税；商业挖矿则需办理工商登记并遵守欧盟《反洗钱指令》（AMLD）。
中性监管：俄罗斯、阿联酋、新加坡等
- 俄罗斯：2020年将加密货币挖矿合法化，但禁止用挖矿收益支付商品或服务，要求矿工依法纳税，2023年起，要求矿工向政府登记能源使用情况。
- 阿联酋：在自由区（如迪拜国际金融中心）允许加密货币挖矿，企业需获得金融监管局（FCA）许可；个人挖矿则无明确限制，但需合规申报收益。
- 新加坡：不禁止挖矿，但若挖矿行为构成“业务”（如规模化运营），需遵守《支付服务法案》（PSA），注册为“支付服务提供商”并满足资本要求。

挖以太坊可能面临的法律风险：如何避免“踩坑”？

无论身处何地，参与以太坊挖矿需警惕以下法律风险，并采取合规措施：

刑事风险
- 在禁止挖矿的国家（如中国），组织或大规模参与挖矿可能涉嫌“非法经营罪”或“破坏计算机信息系统罪”；
- 利用非法手段（如窃电、木马控制他人设备）挖矿，可能构成盗窃罪或非法侵入计算机信息系统罪。
行政风险
- 未办理工商登记、税务申报的商业挖矿，面临罚款、吊销执照等行政处罚；
- 违反环保或能源政策（如超负荷用电），可能被责令停产整改。
民事风险
- 挖矿设备噪音、散热问题引发邻里纠纷，可能承担侵权责任；
- 挖矿收益未依法申报，面临税务追缴及滞纳金。