比特币作为首个去中心化加密货币,其“挖矿”行为（通过高性能计算机竞争记账权以获取比特币奖励）曾是区块链技术落地的核心实践，随着比特币网络规模扩张，挖矿带来的能源消耗、金融风险、政策冲突等问题日益凸显，全球多国已启动对挖矿行为的规范或取缔，如何科学、有效地取缔比特币挖矿，成为各国政府与监管机构面临的重要课题。

取缔比特币挖矿的核心动因

取缔比特币挖矿并非针对技术本身,而是基于其对经济社会发展的多重负面影响：

能源消耗与气候压力

比特币挖矿依赖“工作量证明”（PoW）共识机制，需通过大量算力竞争记账权，导致能源需求呈指数级增长，剑桥大学数据显示，2023年全球比特币挖矿年耗电量约1400亿千瓦时，超过挪威全国用电量，且超60%依赖化石能源，这种“高耗能-高碳排放”模式与全球碳中和目标直接冲突，加剧气候危机。

金融风险与监管套利

挖矿产业具有显著的资本密集性与投机性,矿工常通过高杠杆融资购置设备，一旦比特币价格波动易引发连锁债务风险，部分国家和地区利用挖矿的跨境匿名特性，将其作为资本外逃、非法洗钱（如贩毒、**资金）的通道，冲击传统金融监管秩序，2021年中国内蒙古清退挖矿时，发现部分矿场通过“地下钱庄”将收益转移至境外。

资源挤占与产业失衡

挖矿需消耗大量高性能芯片（如ASIC矿机）、电力及土地资源，挤占其他战略性产业的资源供给，以芯片为例，2021年全球比特币挖矿芯片消耗占比达约10%，与人工智能、汽车芯片等领域形成“资源争夺”，推高全球芯片短缺危机，部分挖矿集中地区因电力价格洼地吸引矿场聚集，导致局部工业用电紧张，影响民生与实体经济。

法律与政策冲突

比特币的“去中心化”特性与各国货币主权、税收政策存在天然矛盾，挖矿收益常未纳入监管体系，造成税收流失；部分国家将比特币视为“非法货币”，挖矿行为因缺乏合法地位被禁止，形成“灰色产业”滋生土壤。

取缔比特币挖矿的实践路径

基于上述动因,全球已形成多维度取缔挖矿的实践框架，主要涵盖政策、技术、市场与国际合作四个层面：

政策与法律手段：明确禁止与严格执法

  • 立法禁止：通过修订《能源法》《反洗钱法》等，将挖矿列为非法行为，中国2021年发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确虚拟货币挖矿活动属于“落后产业”，要求各地全面清退关停矿场；尼泊尔、埃及等国则直接在刑法中增设“非法挖矿罪”。
  • 断绝资源供给：限制挖矿关键要素——电力、土地与金融支持，美国德州要求矿场企业签订“可中断供电协议”，在电力紧张时优先保障民生；欧盟通过《能源效率指令》，禁止将低价工业电力用于挖矿；中国央行联合多部门叫停银行对矿场的信贷支持，切断融资渠道。
  • 强化监管执法：建立跨部门联合执法机制，打击“地下挖矿”，哈萨克斯坦2022年取缔超80家非法矿场，通过电力大数据监测异常用电；俄罗斯联邦税务局要求矿工申报收益，对未申报者处以高额罚款。

技术手段：削弱挖矿可行性

  • 算力替代与协议升级：推动比特币网络从“工作量证明”（PoW）向“权益证明”（PoS）等低能耗共识机制转型，尽管比特币核心社区对此存在争议，但部分国家与企业已探索“侧链解决方案”，如以太坊通过“合并”实现PoS转型，能耗下降99.95%。
  • 挖矿设备管制：限制矿机生产、进口与销售，中国2021年全面禁止矿机生产与销售，将矿机纳入“淘汰类产业目录”；欧盟拟立法禁止高能耗ASIC矿机进口，要求设备能效符合新标准。
  • 网络监控与屏蔽：通过区块链分析技术追踪挖矿地址，对参与挖矿的IP地址进行屏蔽，伊朗政府要求互联网服务提供商（ISP）封锁境外挖矿矿池访问，国内矿场需登记备案，否则切断网络连接。

市场手段：提高挖矿成本与降低收益

  • 电力价格市场化改革：取消挖矿企业的电价优惠，实行“阶梯电价”或“惩罚性电价”，加拿大魁北克省对挖矿企业征收0.07美元/千瓦时的“碳税”，远高于工业用电均价；中国内蒙古清退挖矿后，将释放的电力低价供给数据中心与制造业。
  • 金融去杠杆与税收调节：禁止金融机构为挖矿提供贷款、理财等服务，对挖矿收益征收高额资本利得税，葡萄牙对加密货币收益征收28%的所得税，美国要求矿工申报挖矿收入并缴纳15%-37%的联邦税。
  • 引导资源转向：将挖矿产业过剩资源（如矿机、电力）引导至绿色产业，中国四川省将部分退役矿机改造为AI训练设备，挪威利用挖矿数据中心余热为社区供暖，实现“变废为宝”。

国际合作：构建全球治理框架

  • 政策协同：通过G20、金融行动特别工作组（FATF）等平台，推动各国挖矿监管标准趋同，FATF在《旅行规则》中要求加密货币交易所共享挖矿交易信息，打击跨境洗钱。
  • 数据共享：建立全球挖矿算力、能耗与资金流动监测网络，剑桥大学“加密货币碳排放指数”与国际能源署（IEA）合作，实时追踪全球挖矿能耗数据，为政策制定提供依据。
  • 技术援助：发达国家向发展中国家提供技术支持，帮助其取缔挖矿并发展绿色数字经济，欧盟“数字欧洲计划”资助非洲国家建设区块链监管沙盒，引导加密货币产业向合规、低能耗方向转型。

取缔比特币挖矿的挑战与反思

尽管取缔挖矿的路径已清晰,但实践中仍面临多重挑战：

技术去中心化与监管博弈

比特币网络具有全球性、匿名性特点，挖矿行为可轻易转移至监管薄弱地区（如部分中亚、非洲国家），形成“监管套利洼地”，中国清退挖矿后，全球算力短期内从45%降至10%，但随后在哈萨克斯坦、美国等地快速反弹，仅用1年恢复至50%以上。

产业惯性与就业压力

挖矿产业已形成完整产业链（矿机生产、销售、运维、矿池服务），涉及数百万就业人口。 sudden取缔可能引发局部经济波动与社会矛盾，哈萨克斯坦2022年因挖矿整顿导致电力短缺，引发矿工抗议，政府不得不调整政策，仅取缔非法矿场。

技术替代的争议性

PoS虽能降低能耗,但可能削弱比特币的“去中心化”特性——权益证明依赖质押者持有大量代币，易形成“富者愈富”的中心化格局，且面临“长程攻击”“Nothing-at-Stake”等技术质疑。

全球治理碎片化

各国对挖矿的态度差异显著：萨尔瓦多将比特币定为法定货币，鼓励挖矿；欧盟拟全面禁挖；美国则采取“疏堵结合”，允许挖矿但要求合规，这种政策碎片化削弱全球治理效力，易引发“监管竞赛”。

取缔比特币挖矿是全球应对加密货币负面影响的必然选择,但需兼顾“有效取缔”与“平稳过渡”，短期应通过政策禁止、资源管制、执法打击等手段压缩挖矿生存空间；中期需推动技术升级（如PoS转型）与市场调节（提高成本、降低收益）；长期则需构建全球协同治理框架，平衡技术创新与金融稳定、能源安全、气候目标的关系。