近年来,随着比特币等虚拟货币价格的波动，其背后的“挖矿”活动一度成为资本追逐的热点，在我国明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动后，内地非法挖矿案例却仍屡禁不止，这些案例不仅违反了国家政策，扰乱了能源市场秩序，更暴露出在暴利驱动下，部分个人和企业铤而走险的“灰色游戏”，本文将通过梳理典型案例，剖析非法挖矿的危害及监管逻辑。

典型案例：从“隐秘角落”到“雷霆打击”

  1. 四川雅安“水电挖矿”集群案：绿色能源的“黑色消耗”
    2021年，四川雅安作为水电大省，曾因丰水期电价低廉成为非法挖矿的“重灾区”，当地警方通报显示，多个犯罪团伙利用偏远山区废弃厂房，架设数千台挖矿设备，窃取国家电网电力，逃避正规电费缴纳，这些团伙通过“拉专线”“绕过电表”等方式，每月电费成本仅为正规用户的1/10，年逃缴电费高达数千万元，警方捣毁12个非法矿场，抓获嫌疑人30余名，查获矿机8000余台，涉案价值超亿元，此案暴露了非法挖矿对清洁能源的浪费，以及与地方电力供应的尖锐矛盾。

  2. 内蒙古“火电挖矿”整治：高耗能产业的“死灰复燃”
    内蒙古曾是全国重要的比特币挖矿基地，但2021年国家发改委明确要求严禁新增挖矿项目后，部分企业试图“借壳重生”，2022年，内蒙古通辽警方破获一起大型非法挖矿案：某企业以“大数据中心”名义申报项目，实则偷偷将服务器用于挖矿，利用当地便宜的火电资源，日均耗电超10万千瓦时，相当于3000户家庭一年的用电量，监管部门通过用电数据异常监测锁定目标，最终切断其电力供应，并处以高额罚款，此案警示，在“双碳”目标下，高耗能、低产出的挖矿活动绝无生存空间。

  3. 浙江“云挖矿”**案：披着“科技外衣”的非法集资
    除了直接架设矿场，部分不法分子还以“云挖矿”“虚拟货币托管”为名，非法集资，2023年，浙江杭州警方通报一起典型案例：某科技公司宣称用户可通过购买“算力合约”远程参与挖矿，承诺高额回报，实则将资金挪用于挥霍和填补庞氏骗局，涉案金额达5亿元，受害者超万人，此类案件将非法挖矿与金融**结合，社会危害性更大，不仅扰乱金融秩序，更侵害了群众财产安全。

非法挖矿为何屡禁不止？

尽管监管政策持续收紧,非法挖矿仍“打而不绝”，背后有多重驱动因素：

  • 暴利诱惑：比特币价格波动剧烈，但单台矿机日收益可达数百元，大规模矿场年利润可达千万级别，在高收益面前，部分企业和个人不惜铤而走险。
  • 监管套利空间：偏远地区电力监管薄弱，部分水电、火电资源存在“余电”或“低价电”漏洞，为非法挖矿提供了隐蔽条件。
  • 技术隐蔽性：矿场常伪装成“数据中心”“服务器机房”，或利用民宅、废弃厂房分散布局，增加了发现和查处难度。
  • 认知偏差：部分参与者认为“挖矿只是用电”，忽视了其“非法金融活动”的本质，甚至将政策误读为“暂时禁止”。

监管重拳：从“清退”到“严打”的逻辑

我国对非法挖矿的打击经历了从“清退整顿”到“全面禁止、严厉打击”的升级，2021年，国务院金融委明确“虚拟货币挖矿活动浪费能源、污染环境、助推投机炒作，危害金融安全和社会稳定”，要求坚决整治，此后，多部委联合行动，形成“断电、断网、断资金”的监管闭环：

  • 政策层面：将挖矿纳入淘汰类产业，严禁新建挖矿项目，现有项目全面关停。
  • 执行层面：建立跨部门协调机制，通过电力大数据监测异常用电，精准定位矿场；对参与非法挖矿的企业和个人，依法纳入征信黑名单。
  • 技术层面：切断虚拟货币交易与挖矿的支付通道，禁止金融机构为挖矿活动提供结算服务。

警示与反思：远离“灰色游戏”，拥抱合规发展

非法挖矿的案例警示我们：任何挑战法律红线、违背国家政策的行为，终将付出代价，对于个人而言，参与挖矿不仅面临财产损失风险（如矿机贬值、政策变动），更可能触及法律；对于企业而言，试图通过“钻空子”追逐暴利，终将被市场淘汰。

当前,我国正加快推进数字经济与绿色转型，虚拟货币的“挖矿”逻辑与“双碳”目标、能源安全战略背道而驰，唯有坚守合规底线，将资源投向科技创新、实体经济等符合国家发展方向领域，才能实现可持续发展。