比特币挖矿获哪些银行支持？传统金融与加密产业的碰撞与融合

2026-02-05 币界百科

比特币挖矿作为加密产业的核心基础设施，其发展离不开金融系统的支持，由于比特币挖矿的高能耗、政策不确定性以及加密资产本身的争议性，传统银行对这一领域的态度一直较为谨慎，近年来，随着加密产业的逐步规范化及部分国家的政策松动，少数银行开始尝试为比特币挖矿企业提供金融服务，但支持范围、力度及条件均存在显著差异，本文将从银行类型、支持案例及潜在风险等角度，探讨“什么银行支持比特币挖矿”这一问题。

传统商业银行：态度谨慎，局部试探

传统商业银行是金融体系的主力，但多数对比特币挖矿持保留态度，主要原因包括：合规风险（反洗钱、反恐怖融资审查）、政策不确定性（如中国全面禁止加密货币相关业务）以及挖矿行业的“高能耗”标签与ESG（环境、社会及治理）理念的冲突，在部分政策友好地区，少数传统银行开始为合规挖矿企业提供有限支持。

典型案例：

美国部分州立银行：在美国得克萨斯州、怀俄明州等加密产业友好州，一些州立银行或中小型商业银行会为本地比特币挖矿企业提供基本账户服务、贷款或电费融资，得州因其廉价的可再生能源和宽松的监管环境，吸引了大量挖矿企业，当地银行如Amegy Bank曾为合规注册的挖矿公司提供过运营资金贷款，但需满足严格的KYC（了解你的客户）和AML（反洗钱）要求，且贷款用途仅限于设备采购或电费支付，不得涉及加密资产交易。
瑞士传统银行：瑞士作为传统金融与加密产业融合的先行者，部分银行如Zürcher Kantonalbank（苏黎世州银行）曾为合规挖矿企业提供过融资服务，但仅限于已获得瑞士金融市场监管局（FINMA）相关牌照的企业，且需证明其挖矿活动符合当地环保标准。

加密友好型银行：专业服务，深度参与

与传统银行相比，加密友好型银行（或称“加密原生银行”）更愿意为比特币挖矿提供全链条金融服务，这类银行通常对加密资产有更深入的理解，且合规框架更适配加密产业需求。

典型案例：

Silvergate Bank（已关闭，曾为行业标杆）：尽管Silvergate Bank于2023年因行业风险关闭，但在其运营期间，它是美国最知名的加密友好银行之一，为包括比特币挖矿企业在内的多家加密公司提供存款、支付结算及美元稳定币（如USDC）清算服务，其“Silvergate Exchange Network（SEN）”网络实现了法币与加密资产的快速转账，极大提升了挖矿企业的资金效率。
Signature Bank（已关闭，曾聚焦加密企业）：与Silvergate类似，Signature Bank也长期服务于加密产业，为比特币挖矿企业提供商业账户、贷款及托管服务，尤其注重客户合规性，要求挖矿企业提交详细的能源来源证明（如可再生能源占比）以符合ESG标准。
瑞士Sygnum Bank：作为全球首批获得银行牌照的加密银行，Sygnum不仅为挖矿企业提供账户服务，还推出了“挖矿即服务（Mining-as-a-Service）”的金融解决方案，包括设备融资、对冲挖矿收益波率的衍生品工具等，服务覆盖欧洲、中东及亚洲部分地区。
美国Choice Bank：位于新罕布什尔州的Choice Bank以服务中小企业和加密企业著称，其“Digital Asset Banking”部门为比特币挖矿企业提供电费融资（挖矿成本中电费占比超50%）、设备租赁及跨境结算服务，支持客户使用可再生能源挖矿。

政策性银行与开发性金融机构：间接支持，聚焦绿色挖矿

政策性银行或开发性金融机构通常不以盈利为首要目标，更侧重政策导向，因此一般不会直接为比特币挖矿提供融资，但可能通过支持可再生能源项目，间接推动“绿色挖矿”发展。

典型案例：

中国绿色产业基金：尽管中国全面禁止比特币挖矿，但部分地方政府曾通过绿色产业基金支持可再生能源项目（如水电、风电），而挖矿企业若能利用这些绿色能源，实则间接受益于政策性金融的间接支持，这种支持并非针对挖矿本身，而是基于能源转型的整体政策。
欧洲投资银行（EIB）：EIB专注于支持可再生能源和低碳项目，若比特币挖矿企业能证明其100%使用可再生能源且符合欧盟《可持续金融分类方案》，理论上可能通过参与EIB资助的能源项目降低挖矿成本，但EIB不会直接向挖矿企业放贷。