韩国与朝鲜：加密货币产业的两个极端

韩国与朝鲜，两个国家在加密货币产业中以截然相反的方式展现着全球存在感。首尔形成了开放而活跃的场外市场，平壤则利用加密货币作为孤立政权跨越国界的融资手段。

加密货币在韩国推动着个人投资与政治议题，在朝鲜则用于规避制裁并为大规模杀伤性武器计划输送资金。技术虽同，用途却形成极度反差。

韩国的开放之路

在韩国，加密货币在悠久的互联网文化与个人金融抱负中自然生长。Arbitrum基金会的韩国负责人朴宗贤表示：“随着上世纪90年代末高速互联网的普及，人们习惯于获取新信息并融入社群，加密货币恰好能融入这一结构。”

尤其在长时间劳动与有限收益结构的背景下，对“快速致富”的幻想蔓延，使加密货币成为MZ世代的重要选择。2022年大选中，前总统尹锡悦曾承诺培育元宇宙、解除ICO禁令、制定综合虚拟资产法等，以争取年轻选票。尽管后来失势，但在其卸任后的选举中，加密货币仍是主要候选人的核心承诺，最终亲加密货币倾向的李在明当选总统。

2022年Terraform Labs的LUNA崩盘事件虽给韩国投资者带来巨大冲击，却最终成为国内虚拟资产政策的催化剂。朴宗贤回忆道：“LUNA崩溃前，韩国曾怀有能够打造全球区块链平台的自豪感。”

此后政府实施了加密货币用户保护法，并致力于建立更全面的监管框架。尽管监管机构间的协作仍需时间，但普通投资者的交易热情与监管明确性已引起充分关注。

国内风险投资公司Hashed正致力于构建韩元稳定币专用区块链，扩大与传统金融的衔接；a16z也在首尔设立了亚太区前哨。Solana、Aptos、Arbitrum等主要生态系统也正强化以韩国市场为中心的战略。

朝鲜的生存策略

朝鲜的加密货币战略无关投资，而是生存。据联合国报告，仅2023年一年，朝鲜就窃取了约20.2亿美元（约合2.94万亿韩元）的加密资产，约占其估计GDP的13.5%。

主导多起网络攻击的朝鲜国有黑客组织，涉及包括Bybit黑客事件在内史上最大规模的安全事故。据Chainalysis数据，朝鲜迄今窃取的加密货币总额已达67.5亿美元（约合9.83万亿韩元）。

朝鲜更进一步，在传统黑客活动之外，还通过伪造简历和招聘欺诈渗透外国区块链企业，建立长期融资渠道。这已非“单次攻击”，而更接近系统性、国家战略运营的程序。

Popilas前战略总监姜熙昌分析认为：“对朝鲜而言，加密货币并非单纯的投资工具，而是在无银行环境下可运作的唯一金融基础设施。”

反洗钱金融行动特别工作组在2025年6月报告中，直接将朝鲜列为“加密货币监管紧迫性的主要根源”。随着在跨国汇款体系外运作的加密资产风险上升至国家安全层面，多国正加强加密货币企业的许可要求与反洗钱标准。

具有讽刺意味的是，朝鲜的活动甚至对监管政策产生了“悖论性贡献”。产业内部亦有观点认为：“朝鲜虽利用了现有漏洞，却在填补漏洞的过程中扮演了关键角色。”

走向全球的韩国市场

另一方面，韩国因长期以韩元为基础的零售市场管制，海外连接性不足，比特币价格反复出现高于海外的“泡菜溢价”现象。这源于国内账户为主的反洗钱政策、与特定银行的独家协议等结构性因素。

但近来这种封闭结构正逐步缓解。随着监管机构与大型机构开始认真涉足加密货币市场，全球资本涌入的大门正在敞开。

朴宗贤强调：“仅在几年前，加密货币还被视作技术社群的‘奇特爱好’，如今连Tether等主流项目也将韩国视为重要市场。”

韩国与朝鲜，在不同制度下加密货币的角色走向极端，但其存在感在全球舞台的任一角落皆不可忽视。基于封闭的朝鲜加密战略，与基于开放和制度的韩国市场成熟相互交织，正展现出朝鲜半岛的又一现实分裂图景。