以太坊作为全球最大的智能合约平台,其“一层主网”（Layer 1）长期面临着交易 throughput（吞吐量）不足、Gas 费用高昂等瓶颈，为解决这些问题，“二层扩展方案”（Layer 2, L2）应运而生，成为以太坊生态扩展的核心路径，而理解以太坊二层架构，离不开对其“架构图”的拆解——这张图不仅勾勒了 L2 如何与 L1 协同工作，更揭示了区块链扩展的技术本质，本文将从底层逻辑出发，逐步拆解以太坊二层架构图的核心组件、工作流程及生态协同价值。

以太坊扩展的“不可能三角”与二层的必然性

在区块链领域,安全性、去中心化、可扩展性常被称为“不可能三角”——三者难以同时兼顾，以太坊 L1 优先保障了安全性与去中心化，但通过每秒处理 15-30 笔交易（TPS）的吞吐量，远无法满足 DeFi、NFT、GameFi 等应用的高频需求，Gas 费用随网络拥堵飙升（如 2021 年牛市中单笔转账费用超 100 美元），进一步阻碍了用户普及。

二层方案（L2）通过将计算和存储压力转移到链下，仅在 L1 上记录关键数据，既继承了 L1 的安全性，又大幅提升了 TPS、降低了成本，目前主流的 L2 技术路线包括状态通道（State Channels）、侧链（Sidechains）和rollup（链上rollup/链下rollup），rollup 因与以太坊 L1 的深度集成，成为生态发展的主流方向。

以太坊二层架构图的核心组件：从“用户”到“L1”的全链路

以太坊二层架构图虽因技术路线不同（如 Optimistic Rollup、ZK-Rollup）存在细节差异，但核心组件逻辑高度一致，我们可以将其抽象为“用户-应用-L2-L1”的四层结构，涵盖数据、计算、验证、结算四大环节：

用户层：交互入口与交易发起

用户通过钱包（如 MetaMask）与 L2 上的 dApp（如 Uniswap on Arbitrum、Aave on Optimism）交互，当用户发起一笔交易（如转账、Swap），交易数据首先被 L2 节点打包，进入 L2 的待处理队列，这一层的关键是“用户体验”：L2 需提供与 L1 一致的地址格式、钱包兼容性，同时通过低 Gas 费和高速度提升交互流畅度。

L2 执行层：链下计算与状态更新

L2 的核心是“执行引擎”，负责处理交易并更新状态（如账户余额、合约状态），根据技术路线不同，执行引擎分为两类：

  • Optimistic Rollup（乐观 rollup）：假设所有交易合法，通过“欺诈证明”（Fraud Proof）机制在 L1 上挑战恶意交易，执行在 L2 节点完成，状态更新后暂不提交 L1，而是定期“批处理”为数据包。
  • ZK-Rollup（零知识 rollup）：通过“零知识证明”（ZK-SNARKs/ZK-STARKs）生成一个“证明”（Proof），证明交易执行的合法性，直接提交 L1 验证，执行完全在链下，证明生成是核心瓶颈。

执行层依赖 L2 节点网络（如 Arbitrum 的 Sequencer、Optimism 的 Batch Submitter），这些节点由生态参与者运行，负责排序交易、生成批处理数据。

数据层：L2 与 L1 的“数据桥梁”

L2 的核心安全假设是“数据可用性”（Data Availability）——所有交易数据必须公开可查，防止 L2 节点恶意篡改数据导致状态不一致，L2 会将交易数据的“承诺”（如哈希值）定期提交到 L1，具体方式包括：

  • 数据提交：Optimistic Rollup 将交易数据直接写入 L1 的 calldata（成本低但占用 L1 存储）；ZK-Rollup 仅提交证明（体积小，但计算复杂）。
  • 数据可用性层（DA Layer）：部分 L2（如 StarkNet、zkSync）引入 Celestia、EigenDA 等专用 DA 层，分担 L1 的数据存储压力，进一步降低成本。

数据层是 L2 与 L1 的“纽带”，确保 L2 状态可被 L1 验证，实现“安全托管”。

验证与结算层：L1 的“最终仲裁”

L2 的状态更新最终需要 L1 的“结算”（Settlement）来确认，这是 L2 安全性的核心保障：

  • Optimistic Rollup：若 L2 节点提交恶意状态，用户可在 L1 上提交“欺诈证明”，通过 L1 虚拟机（EVM）验证并回滚恶意交易，欺诈证明的挑战期（如 7 天）是 L2 最终确认的延迟来源。
  • ZK-Rollup：L1 直接验证 ZK 证明的正确性，一旦证明通过，L2 状态即被“最终确认”，无需等待期，结算速度更快。

结算层依赖 L1 的抗攻击性（如算力安全、经济安全），确保 L2 无法脱离 L1 的“监督”。

架构图中的关键交互流程：一笔 L2 交易的“旅程”

结合上述组件,以太坊二层架构图可还原为一笔交易的完整生命周期：

  1. 交易发起：用户通过钱包向 L2 dApp 发送交易（如“转账 100 USDC”），交易数据被 L2 节点（Sequencer）收集。
  2. 链下执行：L2 执行引擎处理交易，更新本地状态（如更新账户余额），并将交易打包成“批次”（Batch）。
  3. 数据提交：L2 节点将批次数据的哈希值（或完整数据）提交到 L1 的 calldata，DA 层确保数据可用。
  4. 状态确认：
    • Optimistic Rollup：进入 7 天挑战期，期间任何人可提交欺诈证明；若无挑战，状态最终确认。
    • ZK-Rollup：生成 ZK 证明提交 L1，L1 验证通过后状态立即确认。
  5. 用户交互：用户在 L2 上看到交易成功，若需跨 L1 提款，需等待状态最终确认后，由 L1 执行提币操作。

二层架构的生态协同：不止于“扩展”

以太坊二层架构图不仅是技术逻辑的体现,更是生态协同的蓝图，当前，L2 已形成“多链并行”的格局：

  • Optimistic Rollup：以 Optimism、Arbitrum 为代表，兼容 EVM，开发者迁移成本低，生态应用丰富（如 Uniswap、Synthetix 均已部署）。
  • ZK-Rollup：以 StarkNet、zkSync Era 为代表，通过零知识证明实现更高吞吐量（如 StarkNet TPS 超过 4000），但开发工具仍在完善中。
  • 混合方案：如 Polygon CDK（开发套件）支持自定义 rollup，结合 Optimistic 与 ZK 优势，满足不同场景需求。

L2 与 L1 的协同还体现在“价值捕获”上：L2 的 Gas 费用部分通过“费用返还机制”回馈 L1（如 EIP-4844 协议通过“blob 数据”降低 L2 数据提交成本），形成“L1 提供安全，L2 扩展应用，生态共同成长”的正向循环。