在以太坊从“工作量证明（PoW）”转向“权益证明（PoS）”之前，挖矿是以太坊网络的核心运作方式，而“谁支付挖矿费用”这一问题，直接关系到矿工的收益动机和网络的生态平衡，以太坊挖矿的费用主要由交易发起者支付，这些费用并非凭空产生，而是以太坊网络中“ gas 机制”的核心体现，下面我们从机制设计、费用构成和实际案例三个层面，详细拆解这一问题。

核心机制：Gas 费用与矿工收益的底层逻辑

以太坊作为区块链平台,其上的每一笔操作（如转账、智能合约交互、代币交换等）都需要消耗计算资源，而“Gas”正是衡量这些资源消耗的单位，类似于“燃料”，Gas 费用以“以太币（ETH）”支付，是激励矿工打包交易、维护网络安全的关键。

具体流程如下：

  1. 交易发起者设定 Gas 价格和 Gas 限制：用户发起交易时，需预估该交易所需的 Gas 数量（Gas 限制），并愿意为每单位 Gas 支付的价格（Gas Price），某转账交易可能设定 Gas 限制为 21,000（标准转账的基准），Gas 价格为 20 Gwei（1 Gwei = 10⁻⁹ ETH），则总 Gas 费用为 21,000 × 20 Gwei = 0.00042 ETH。
  2. 矿工打包交易并收取 Gas 费用：矿工在打包交易时，会优先选择 Gas 价格较高的交易（以最大化收益），并将这些交易打包进区块，当区块被确认后，矿工获得两种收益：区块奖励（由网络增发的 ETH，激励出块）和交易 Gas 费用（交易者支付的总费用）。
  3. 剩余 Gas 退还：如果交易实际消耗的 Gas 少于设定的 Gas 限制，未消耗的部分 Gas 费用会原路退还给交易发起者，避免资源浪费。

费用构成：交易费 vs. 区块奖励，谁是“支付主力”？

以太坊矿工的收益来源分为两部分,但“支付挖矿费用”的核心是交易 Gas 费，而非区块奖励。

  • 交易 Gas 费（用户直接支付）：这是矿工最主要的日常收益来源，以太坊网络的拥堵程度直接影响 Gas 费高低：当网络交易量激增（如 NFT 铸造、DeFi 交互高峰），用户为提高交易优先级，会竞相提高 Gas 价格，矿工则通过“价高者得”筛选交易，Gas 费随之飙升，2021 年以太坊网络拥堵时，单笔转账 Gas 费曾高达 100 Gwei 以上，约合 30 美元（按当时 ETH 价格计算）。
  • 区块奖励（网络增发，间接“补贴”）：矿工成功出块后，网络会增发一定数量的 ETH 作为奖励（在 PoW 时代，初始奖励为 2 ETH，后通过“伦敦硬分叉”调整为 3 ETH，再逐步递减），这部分奖励并非由用户直接支付，而是通过通胀机制对矿工的“维护网络成本”（如电力、硬件）进行补贴，与 Gas 费共同构成矿工的总收益。

为什么是交易者支付？机制背后的逻辑

以太坊设计 Gas 费用的核心目的，是通过经济手段防止网络滥用，如果没有 Gas 费，恶意用户 could 发送大量垃圾交易（如无限循环的智能合约调用），消耗网络资源，导致正常交易拥堵，而交易者支付 Gas 费，相当于为自身占用的网络资源“买单”，形成“谁使用，谁付费”的公平机制。

Gas 费用还承担了“市场调节”功能：当网络空闲时，Gas 价格降低，鼓励用户交易；当网络拥堵时，Gas 价格上升，抑制非必要需求，从而平衡网络负载，这种动态定价机制，确保了以太坊在资源有限情况下的高效运行。

特殊场景：谁为“智能合约复杂交互”买单？

在以太坊上,智能合约的交互（如 DeFi 借贷、DEX 交易）往往比普通转账更复杂，消耗的 Gas 更多，一次 Uniswap 代币交换可能消耗 100,000-200,000 Gas，费用远高于普通转账，支付费用的依然是合约的调用者，但费用的多少取决于合约的逻辑复杂度——代码越复杂，计算步骤越多，Gas 消耗越高，用户支付的费用也就越多。

值得注意的是,智能合约也可以设计为“由合约自身支付 Gas 费”，例如通过合约内预存的 ETH 来补贴用户的交互成本（某些 DApp 会采用这种方式降低用户使用门槛），但本质上，这些 ETH 仍来自早期的用户充值或协议收益，最终由生态参与者间接承担。

转型 PoS 后，“挖矿费用”支付逻辑的变化

2022 年以太坊完成“合并”（The Merge），从 PoW 转向 PoS，“挖矿”被“验证”取代，但 Gas 费用的支付逻辑基本保持不变，只不过，收益方从“矿工”变成了“验证者”，区块奖励也由网络增发改为“交易手续费 通胀补贴”的组合。

关键变化在于：PoS 不再依赖高能耗的矿机，验证者通过质押 ETH 参与网络共识，其收益更依赖交易 Gas 费的稳定性，而非区块奖励的多少，这一调整降低了网络的能源消耗，同时保留了用户支付 Gas 费的核心机制，确保了以太坊作为“世界计算机”的可持续运行。