近年来,随着全球数字货币市场的波动，国内“类似比特币的挖矿”活动经历了从野蛮生长到严格调控的剧烈转型，不同于比特币基于工作量证明（PoW）机制的原生挖矿，国内“类比特币挖矿”更多指以以太坊、莱特币等加密货币为标的，或模仿PoW逻辑的分布式计算挖矿，以及部分依托新兴区块链技术的“创新挖矿”模式，这一领域曾因高回报吸引大量资本涌入，但也因能耗过高、金融风险等问题成为监管重点，在“双碳”目标与行业规范下，国内类比特币挖矿正探索合规化、绿色化的新路径。

狂热与乱象：国内类比特币挖矿的“野蛮生长”

国内类比特币挖矿的兴起与比特币浪潮密不可分,2013年后，比特币价格飙升带动了“挖矿热”，而国内凭借廉价的电力、完善的硬件供应链（如蚂蚁矿机等）和庞大的算力规模，迅速成为全球挖矿中心，以太坊、莱特币等“ altcoins”（替代币）因算法相对简单、早期收益高，也吸引了大量中小矿工参与，甚至衍生出“云挖矿”“合约挖矿”等模式，普通用户可通过购买算力份额“分一杯羹”。

狂热背后乱象丛生,挖矿能耗问题突出，以比特币挖矿为例，2021年其年耗电量相当于中等国家全年用电量，而类比特币挖矿同样依赖高性能显卡（GPU）或专业矿机，能源消耗巨大，与国内“碳达峰、碳中和”目标背道而驰，金融风险隐现，部分平台以“挖矿高收益”为噱头，实则涉嫌非法集资、传销或**，用户资金安全缺乏保障；挖矿活动还一度被用于洗钱、逃税等非法行为，扰乱金融市场秩序。

监管重拳：从“默许”到“全面清退”的转折

2021年,国内对类比特币挖矿的监管态度发生根本性转变，5月，国务院金融稳定发展委员会提出“打击比特币挖矿和交易行为”，内蒙古、青海、四川等传统挖矿大省率先启动清退行动，要求关停矿场、切断电力供应，9月，央行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币相关业务活动（包括挖矿）属于非法金融活动，全面禁止任何形式的新增挖矿项目。

监管趋严的核心原因有三：一是能耗问题，挖矿行业的高耗能与绿色低碳发展要求冲突；二是金融风险，虚拟货币价格波动剧烈，易引发社会财富损失；三是技术自主，国内更鼓励区块链技术在实体经济（如供应链金融、数字政务）的应用，而非投机性挖矿，政策落地后，国内90%以上的挖矿算力外迁至中亚、北美等地，国内类比特币挖矿市场迅速降温。

转型与新生：合规化与绿色化的探索

尽管传统类比特币挖矿受到严格限制,但区块链技术本身的价值并未被否定，国内“类比特币挖矿”正从“投机挖矿”向“合规算力服务”转型，探索与实体经济结合的新路径。

绿色能源与低碳挖矿
部分企业开始尝试将挖矿与清洁能源结合，如在新疆、内蒙古等地区利用光伏、风电等弃风弃光电能进行“绿色挖矿”，降低单位算力的碳排放，虽然政策仍禁止新增挖矿项目，但存量算力的节能改造成为行业探索方向，例如通过液冷技术降低矿机能耗，或利用数据中心余热供暖，实现“算力—能源—热能”的循环利用。

转向“合规算力服务”
国内企业正将挖矿算力应用于合法领域，如AI模型训练、科学计算、数据存储等，一些互联网公司将闲置算力出租给科研机构进行基因测序、气候模拟等，既避免了虚拟货币投机风险，又实现了算力的商业化价值，这种“挖矿即服务”（MaaS）模式，本质是将分布式计算能力转化为基础设施，符合国家对新基建的支持方向。

区块链技术的实体化应用
监管鼓励区块链技术在产业端的落地，如“数字货币挖矿”（非加密货币）的概念被提出——即通过参与实体经济数据上链、供应链协同等任务获得“数字权益”，而非加密货币奖励，部分农业企业将农产品溯源数据上链，农户通过提供数据验证获得积分，可兑换商品或服务，这种“挖矿”模式本质是区块链技术在激励实体经济中的创新应用。

挑战与展望：在合规与创新的平衡中前行

当前,国内类比特币挖矿的转型仍面临诸多挑战：一是政策边界尚需明确，如何区分“非法挖矿”与“合规算力应用”仍需细化标准；二是技术瓶颈，绿色挖矿的规模化应用依赖能源技术与算力技术的协同突破；三是市场信任，公众对“挖矿”的负面认知仍需时间修复。

国内“类比特币挖矿”的发展将更注重“合规”与“价值创造”：严格遵循能源政策与金融监管，杜绝投机炒作；依托区块链技术赋能实体经济，将算力转化为生产力，在“双碳”目标下探索绿色、可持续的发展模式，正如专家所言：“挖矿的本质是分布式计算的价值分配，国内需要的是‘为实体经济挖矿’，而非‘为虚拟货币挖矿’。”