在区块链的世界里，“确认”（Confirmation）是交易安全性的核心指标，而以太坊作为全球第二大公链，其“12个确认”规则更是用户与开发者频繁接触的关键概念，它不仅是交易最终性的“隐形守护者”，更折射出去中心化网络在安全、效率与用户体验之间持续探索的平衡之道。

什么是“12个确认”？

在以太坊等区块链网络中，交易被广播后，需要由矿工（或验证者）打包进区块，并逐步链接到主链上，每一个后续区块的生成，都会对前一区块中的交易进行“确认”——确认数量越多，交易被篡改的难度越大。

以太坊的“12个确认”，特指一笔交易被打包后，后续连续生成12个新区块，该交易便获得12个确认，网络普遍认为该交易已具备“最终性”（Finality），即被逆转的概率极低，可以安全视为完成，这一规则并非以太坊创世之初就设定，而是随着网络发展、安全需求升级而形成的共识标准。

为什么是“12”？——安全性的数学逻辑

选择“12”这个数字，本质是对“安全性”与“时间成本”的权衡，背后是密码学与网络算力的双重考量。

区块链的安全性依赖于“算力攻击”的成本，要篡改一笔已确认的交易，攻击者需要重新计算该交易所在区块及其之后的所有区块（即“重组攻击”），并构建一条更长的新链覆盖原链，攻击者成功的概率与算力占比直接相关：若攻击者算力占比为α，成功重组n个区块的概率约为αⁿ。

以太坊目前全网算力超500 TH/s（2023年数据），12个确认意味着攻击者需要连续控制12个区块的打包权（概率约为α¹²），即使假设攻击者掌握全网30%的算力（α=0.3），成功重组12个区块的概率也仅为0.3¹²≈0.000000053（约千万分之零点五三），在实际网络中，算力集中度远低于30%，因此12个确认可将篡改概率降至“几乎不可能”的水平，足以满足绝大多数场景的安全需求。

若减少确认数（如6个），虽然能加快交易感知速度，但安全性显著下降；若增加确认数（如18个），安全性虽提升，但用户等待时间过长，牺牲了效率，12个确认，正是在当前以太坊网络参数下，安全与效率的“最优解”。

12个确认的实际体验：多久才算“真的完成”？

对用户而言，“12个确认”最直观的感受是“交易完成需要多久”，以太坊平均出块时间为12秒左右，因此12个确认通常需要约2-3分钟（具体时间受网络拥堵程度影响）。

  • 日常小额支付：对于咖啡、话费等小额场景，2-3分钟的等待可接受，安全性足以防止双重支付等问题。
  • 大额转账/DeFi交互：当涉及ETH或代币大额转移时，12个确认是“标准安全线”，多数交易所、钱包会要求交易达到12个确认后才允许用户提现或参与后续操作，避免因链上重组导致的资产损失。
  • NFT铸造与交易：在NFT市场，用户支付Gas费后需等待12个确认才能确保NFT所有权真正转移，避免因交易被撤销而导致的“付款未收货”风险。

需要注意的是，网络拥堵时（如Gas费飙升、链上活动高峰），出块时间可能延长，12个确认的等待时间也会相应增加，部分用户会选择“降低确认数”以换取更快的交易速度，但这本质上是用安全性换效率,需谨慎评估风险。

从“最终性”争议到未来：以太坊的确认机制会变吗？

尽管12个确认已成为行业惯例，但以太坊社区对“最终性”的探索从未停止，传统PoW机制下的“概率性最终性”（Probabilistic Finality），本质是“永远有极低概率被篡改”，这与银行等中心化系统的“绝对最终性”存在差异。

为此，以太坊在向PoS（权益证明）转型过程中，引入了“检查点机制”（Checkpointing），通过信标链（Beacon Chain）实现“确定性最终性”（Deterministic Finality），每 epoch（约6.4分钟）会生成一个检查点，检查点后的交易一旦被确认，便无法逆转，无需再依赖12个区块的累积。

随着以太坊合并（The Merge）、分片（Sharding）等升级的落地，确认机制可能从“基于区块数的12确认”逐步转向“基于检查点的确定性确认”，这将大幅缩短交易最终性的等待时间（从分钟级降至秒级），同时保持甚至提升安全性,进一步优化用户体验。

12个确认，是共识，也是进化