绿电与芯片的“意外联姻”

在四川甘孜的深山里,一座依偎在雅砻江畔的水电站曾是中国清洁能源的象征，银色的闸门下，奔涌的江水推动涡轮机，将水能转化为每年数十亿千瓦时的清洁电力，点亮着千里之外的都市灯火，然而2021年夏天，当地环保部门的一次例行巡查中，一个意外的发现打破了这里的宁静：电站地下机房里，除了常规的控制设备，还堆满了闪烁着指示灯的服务器机柜，散热风扇的嗡鸣声盖过了水流的轰鸣——这些设备正日夜不停地运算，目标只有一个：生产比特币。

这一幕,是中国“水电站挖矿”的缩影，作为全球比特币算力的重要聚集地，中国曾凭借丰富的水电资源，一度贡献了全球超70%的比特币挖矿能力，每年丰水期，当水电站进入发电高峰，电价跌至“谷底”，大量“矿工”便会如候鸟般涌入西南山区，用廉价的绿电换取比特币的“数字黄金”，水电站与比特币挖矿，这两个看似风马牛不相及的领域，就这样在能源与算力的逻辑下，完成了一次充满争议的“联姻”。

“挖矿”的逻辑：为何水电站成了“香饽饽”？

比特币挖矿的本质,是通过大量计算能力竞争解决复杂数学问题，从而“记账”并获得比特币奖励，这个过程极度依赖电力，据剑桥大学比特币耗电指数显示，全球比特币网络年耗电量超过1500亿千瓦时，相当于一个中等国家全年的用电量，电价是决定挖矿成本的核心变量。

水电站,尤其是丰水期的中小型水电站，恰好提供了“得天独厚”的优势，水电是可再生能源，丰水期“弃水”现象时有发生——即因电网消纳能力不足，不得不放掉多余水量，导致电力浪费，此时电价可低至每千瓦时0.1-0.3元，仅为东部工业用电的三分之一甚至更低，水电站多位于偏远山区，土地和厂房成本较低，便于部署大规模挖矿设备。

对水电站运营方而言,挖矿似乎是一笔“双赢”的买卖：丰水期多余的电力不再被浪费，而是通过挖矿转化为实实在在的收益，一位曾参与水电站挖矿的运营者透露：“以前丰水期我们只能放水，电白白送出去，现在把这些电拿来挖矿，一年能多赚几百万，何乐而不为？”

隐秘的“算力游戏”：背后的利益与风险

这场“绿电挖矿”的游戏，远非表面那么简单。

利益驱动下，规则往往被抛诸脑后。 部分水电站与矿场主签订“私下协议”，绕过电网调度，直接将电力输送至挖矿设备，逃避国家“差别电价”和“节能减排”政策监管，据业内人士透露，一些偏远水电站甚至将工业用电伪装成“农业用电”或“自用电”，进一步降低挖矿成本，这种“暗箱操作”不仅导致国家电费流失，更让清洁能源未能真正用于社会生产，反而成为虚拟货币“造富”的工具。

环境与安全风险悄然滋生。 比特币挖矿设备运行时发热量巨大，需要强大的散热系统，一些矿场为节省成本，直接利用水电站的冷却水降温，导致局部水温升高，影响水生生态，大规模服务器集群对电网稳定性构成挑战：2020年四川丰水期，某地因矿场集中接入，引发局部电网电压波动，迫使水电站临时调整出力，影响电网安全。

更深层的是能源结构的错配。 水电具有“丰枯不均”的特点，枯水期发电量锐减，但挖矿设备一旦部署，往往全年运行，为维持算力，矿场主不得不在枯水期转向火电甚至高价购买市场电力，导致“丰水期用绿电挖矿，枯水期用高碳电保算力”的怪象，与“双碳”目标背道而驰。

监管的“利剑”：从默许到全面整顿

随着比特币挖矿的负面影响逐渐显现,监管层的“利剑”终于落下。

2021年6月,中国国务院金融委明确提出“打击比特币挖矿和交易行为”，内蒙古、四川等挖矿大省迅速开展清退行动，曾经热闹的西南山区矿场一夜之间“人去机空”，水电站地下机房的服务器被陆续拆除，恢复了往日的宁静。

监管的核心逻辑,在于维护国家能源安全与金融秩序，挖矿行为加剧了能源浪费与碳排放，与“碳达峰、碳中和”目标直接冲突；比特币的匿名性和跨境特性，使其成为洗钱、非法资金转移的温床，威胁金融稳定。

值得注意的是,监管并非否定清洁能源的价值，而是反对将能源用于无实际社会价值的虚拟货币生产，正如一位能源专家所言：“水电是国家的宝贵资源，应该用于支持实体经济、改善民生，而不是被用来‘挖’一堆虚无缥缈的代码。”

余波与反思：能源算力如何“正途”？

水电站挖矿的落幕,留下的是对能源与算力关系的深刻反思。

算力本身并非“洪水猛兽”，人工智能、大数据、云计算等数字经济领域，同样需要强大的算力支持，但这些技术直接推动社会进步，与比特币挖矿有本质区别，如何让清洁能源的算力服务于实体经济，才是真正的出路。

在青海、甘肃等地，已经开始探索“东数西算”新模式：利用西部的丰富可再生能源，建设国家算力枢纽，将东部地区的高耗能算力需求转移至西部，既降低了数据中心的碳排放，又实现了能源的高效利用，这种“算力跟着能源走”的思路，或许才是水电站与算力的“正确联姻”。