在加密货币的万神殿中,比特币（BTC）和以太坊（ETH）无疑是两位最受瞩目的神祇，围绕“真正的比特币”这一称号，一场旷日持久的战争在比特币核心（Bitcoin Core, BTC）和比特币现金（Bitcoin Cash, BCH）之间展开，作为以太坊的创始人， Vitalik Buterin（V神）的观点一直备受市场关注，当被问及他对BCH币前景的看法时，他的回答并未直接站队，而是巧妙地将讨论引向了一个更深层次的议题：技术路线固然重要，但社区共识与治理模式，才是决定一个加密货币项目能否长久生存的“硬核”所在。

V神在多个场合和访谈中,曾对BCH的诞生和发展进行过分析，他的观点可以概括为以下几个层面：

对“区块大小战争”的技术中立性

V神承认了“区块大小战争”的初衷，他指出，BCH的诞生源于一部分社区成员对比特币可扩展性的担忧，他们认为，将区块限制在1MB，导致交易确认缓慢、费用高昂，违背了中本聪“点对点电子现金系统”的初衷，从纯粹的技术角度看，增加区块大小是提升网络吞吐量、降低交易成本的一种直接且有效的手段。

V神也迅速补充道,这只是技术路线的一种选择，以太坊选择了另一条截然不同的道路——通过分片（Sharding）、Layer 2扩容方案（如Rollups）以及即将到来的“合并”（The Merge）转向权益证明（PoS）——来解决可扩展性问题，这表明，他并不认为“大区块”是唯一的真理，而是强调技术应服务于其生态目标，对于BCH，他更愿意将其视为一个在特定技术理念下进行的“实验”。

“社区分裂”是最大的历史包袱

在V神看来,BCH面临的最大挑战并非技术本身，而是其充满争议的诞生历史，BCH是通过2017年的一次硬分叉从比特币主链上分裂出来的，这次分叉并非源于对核心协议的微小改进，而是导致了社区的彻底割裂，形成了两个势不两立的阵营。

V神认为,这种“原罪”给BCH带来了持续的负面影响，它从一开始就背负上了“分叉币”、“山寨币”的标签，在许多传统机构和资深比特币支持者眼中，其合法性受到了质疑，更重要的是，这场分裂消耗了大量的社区精力、算力和市场关注度，这些本可以用于推动整个加密货币行业发展的宝贵资源，被内耗在了“谁是真正的比特币”的无休止争论中，V神暗示，一个建立在分裂而非共识基础上的项目，其根基是不稳固的。

治理模式决定未来生命力

这是V神观点中最具洞察力的部分,他敏锐地观察到，BCH的发展深受其治理模式的影响，与以太坊通过以太坊改进提案（EIP）进行相对透明、去中心化的社区治理不同，BCH社区在历史上曾多次爆发“算力战争”和“路线战争”。

最著名的莫过于2018年的“BCHABC”与“BCHSV”之争，最终导致BCH再次分裂，这种由少数算力巨头或意见领袖主导的治理模式，在V神看来是极其危险的，它使得网络的安全性和去中心化程度受到威胁，也让项目的未来充满了不确定性，投资者和开发者很难对一个可能随时因内部权力斗争而再次分裂的项目抱有长期信心。

V神认为,一个成功的加密货币项目，必须拥有能够有效解决内部冲突、凝聚社区共识的治理机制，无论是通过技术实力、经济激励还是社区文化，最终的目标是实现一种动态的、可持续的平衡，BCH的未来，很大程度上取决于其社区能否摆脱“唯算力论”和“路线强加”的阴影，建立起更加健康、包容的治理生态。

前景取决于共识的“硬度”

综合来看,以太坊创始人V神对BCH币前景的态度是审慎且客观的，他没有简单地看好或看衰，而是提供了一个分析框架：BCH的前景，不在于其区块能有多大，而在于其社区共识能有多“硬”。

技术可以迭代,代码可以修改，但一个分裂、内耗、缺乏有效治理的社区，几乎不可能孕育出持久的成功，BCH拥有其独特的定位——一个坚持“大区块”和“低费用”理念的现金系统，这本身在加密货币市场中占有一席之地，如果其内部治理问题得不到根本性解决，那么它将始终面临被边缘化的风险，其“比特币”的叙事也将越来越难以令人信服。