以太坊的挑战者们，深度解析对标以太坊的币及其竞争格局

2026-01-22 币界百科

以太坊,作为智能合约和去中心化应用（DApps）的领军平台，自诞生以来便在区块链领域占据着举足轻重的地位，其庞大的开发者社区、成熟的生态系统以及先发优势，使其成为了“区块链世界计算机”的代名词，以太坊并非没有挑战者，近年来，一系列旨在解决以太坊痛点（如低吞吐量、高gas费、扩展性不足等）的“对标以太坊的币”项目如雨后春笋般涌现，它们各自带着独特的技术愿景和解决方案，试图在智能合约平台这片蓝海中分得一杯羹，甚至挑战以太坊的霸主地位。

什么是以太坊的“对标币”？

所谓“对标以太坊的币”，通常指的是那些在定位上直接对标以太坊，即致力于成为一个支持智能合约、去中心化应用（DApps）、去中心化金融（DeFi）和非同质化代币（NFT）等复杂功能的底层区块链平台，这些项目往往以太坊为参照系，旨在在特定或多个维度上超越或提供不同于以太坊的解决方案，它们不仅仅是模仿，更是在技术创新和生态构建上的积极探索。

“对标以太坊的币”的核心竞争方向：

可扩展性（Scalability）： 这是以太坊面临的最大挑战之一，以太坊的TPS（每秒交易处理量）相对较低，导致网络拥堵和高昂的交易费用，许多对标项目将提升可扩展性作为首要目标：
- Layer 2 方案： 如Optimism、Arbitrum等，通过在以太坊主链之上构建第二层网络，将计算和交易处理移至链下，从而大幅提升TPS并降低成本。
- 分片技术（Sharding）： 如Polkadot、Near Protocol等，通过将区块链网络分割成多个并行的“分片”，每个分片处理一部分交易，从而显著提高整体网络吞吐量。
- DAG（有向无环图）技术： 如IOTA（尽管其应用场景有所不同，但在数据结构上有借鉴意义），或一些新兴项目试图通过不同于传统区块链结构的方式来提升性能。
互操作性（Interoperability）： 以太坊生态相对独立，与其他区块链的交互存在壁垒，许多对标项目强调与以太坊及其他区块链的互操作性，旨在实现资产和数据的跨链自由流转，构建一个多链互联的区块链互联网，Cosmos、Polkadot等项目都致力于通过跨链技术连接不同的区块链生态。
性能与成本（Performance & Cost）： 除了TPS，交易速度和交易成本也是用户体验的关键，对标项目通常宣称自己能提供更快的交易确认速度和更低的交易费用，以吸引对以太坊高gas费感到不满的开发者和用户。
安全性与去中心化（Security & Decentralization）： 以太坊以其强大的安全性和去中心化特性著称，对标项目在追求性能提升的同时，也必须在安全性和去中心化程度之间找到平衡点，有些项目可能采用不同的共识机制（如PoS权益证明替代PoW工作量证明），或在节点分布、治理机制上做出创新，力求在保证安全的前提下实现高效。
开发体验与生态系统（Developer Experience & Ecosystem）： 一个平台的成功离不开开发者的支持，对标项目通常会提供更友好的开发工具、更完善的文档、更高级的编程语言支持（如Rust、Move等），或是对现有以太坊开发者更友好的兼容环境（如EVM兼容链），以降低开发门槛，吸引开发者构建其生态。

主要的“对标以太坊的币”项目举例：

Solana (SOL)： 以其“高速度、低成本”为主要卖点，采用PoH历史证明与PoS相结合的共识机制，宣称能够实现极高的TPS，但其曾因网络稳定性问题受到一些质疑。
Cardano (ADA)： 采用学术驱动的方法，从底层设计出发，注重可扩展性、可持续性和互操作性，其Ouroboros PoS共识机制和分层架构（如Hydra扩展方案）是其技术亮点。
Polkadot (DOT)： 旨在通过中继链和平行链架构实现跨链互操作性和可扩展性，允许不同的区块链（平行链）在Polkadot网络中安全地通信和交易。
Avalanche (AVAX)： 以其创新的子网架构和雪崩共识（Avalanche Consensus）著称，提供高吞吐量、低延迟的交易，并支持自定义的子链和智能合约创建。
Binance Smart Chain (BNB) / BNB Chain： 依托币安生态的强大支持，以低gas费和高EVM兼容性迅速吸引了大量用户和项目迁移，成为以太坊最重要的竞争对手之一。
Near Protocol (NEAR)： 采用“Nightshade”分片技术和“人类可读”的账户模型，强调用户体验和开发者友好性，致力于构建一个开放的去中心化应用平台。
Fantom (FTM)： 以其基于有向无环图（DAG）的Lachesis共识机制，提供快速、低成本的交易服务，并在DeFi领域有一定布局。