自2021年中国人民银行等部委联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》以来，中国国内比特币挖矿行业经历了从“全面清退”到“地下隐匿”的剧烈转型，两年多过去，“比特币国内有人挖矿吗现在”这一问题，答案已不再是简单的“有”或“没有”，而是涉及政策监管、技术迭代、产业转移的复杂图景。

政策高压下的“清零”与“隐匿”

2021年9月，中国全面叫停虚拟货币“挖矿”和“交易”业务，明确将挖矿列为淘汰类产业，这一政策直接导致国内大规模比特币矿场关停，四川、云南、内蒙古等曾经依赖水电、火电的挖矿核心区域迅速“熄火”，据行业数据，政策实施后，中国在全球比特币算力中的占比从约65%骤降至接近零，大量矿工、矿企将设备迁往海外，如哈萨克斯坦、美国、伊朗等地。

“彻底消失”并不等同于“完全绝迹”，由于比特币挖矿的本质是“计算设备 电力 运维”的组合，部分小型矿工和“个体玩家”选择转入地下，通过以下方式隐匿运营：

  1. “家庭作坊”式挖矿：利用住宅或小型仓库部署少量矿机，接入居民用电或低价工业用电，规避大规模电力监管；
  2. “蹭电”或“关系电”：通过与地方小型电站、工业园区合作，以“工业用电”“数据中心”等名义套取低价电力，甚至存在违规使用农业用电的情况；
  3. “移动挖矿”：采用集装箱式矿场，随电力价格或政策变化频繁迁移，增加监管追踪难度。

但这些“隐匿挖矿”规模极小，仅占全球算力的不到1%，且面临政策风险高、电力不稳定、设备维护难等问题,难以形成气候。

为何“死灰难燃”？政策与现实的壁垒

国内比特币挖矿难以“回潮”，核心原因在于政策高压与产业现实的双重壁垒：

政策红线不可触碰
中国对虚拟货币挖矿的禁令并非临时举措，而是基于金融风险、能源安全、产业升级的长期考量，金融层面，挖矿与虚拟货币交易炒作深度绑定，易滋生洗钱、非法集资等风险；能源层面，早期挖矿“耗电大国”的标签（一度占全国年用电量的1%）与“双碳”目标冲突；产业层面，政策鼓励资源向高新技术、实体经济倾斜，而非依赖能源消耗的“虚拟产业”，各地监管部门仍将“清退挖矿”作为常态化任务，定期排查违规用电和高算力聚集区。

电力成本优势不再
过去，国内挖矿的核心竞争力在于廉价电力（尤其是丰水期的水电），但政策清退后，国内水电、火电资源对挖矿的“开放口”基本关闭，而海外矿场虽面临电力成本 higher 的问题，却可通过合规渠道获取能源（如美国德州的风电、中东的太阳能），国内工业电价近年持续上涨，部分地区电价已高于海外挖矿集中地，失去了“成本洼地”优势。

技术迭代与合规门槛
比特币挖矿已进入“专业化军备竞赛”阶段：新一代矿机（如蚂蚁S21、神马M53S ）算力大幅提升，但功耗和散热要求也更高，对电力稳定性、机房运维能力提出极高要求，国内合规的IDC（互联网数据中心）严禁接入挖矿设备，而自建机房需通过严格审批,个体或小型团队根本无法满足合规条件。

行业转型：“挖矿”之外的出路

尽管国内比特币挖矿几近绝迹，但部分曾经的矿企和从业者并未彻底离场，而是选择“出海”或转型赛道：

算力出海与全球化布局
头部矿企如比特大陆、微盟等已将业务重心转移至海外，在北美、中东等地建设大型矿场，通过“算力租赁”“云挖矿”等方式服务全球用户，国内部分企业则通过代理销售海外矿机、提供挖矿运维技术服务等方式参与产业链。

转向合规“硬科技”赛道
部分拥有芯片研发、散热技术、电力资源的企业，将挖矿积累的技术能力转向其他领域：矿机芯片研发转向AI芯片、高性能计算；矿场散热技术应用于数据中心温控；电力管理经验服务于新能源项目等，这种“技术平移”既符合政策导向，也实现了产业升级。

关注“合规挖矿”新方向
随着全球对“绿色挖矿”的重视，部分国内企业开始探索与可再生能源结合的合规挖矿模式，例如在海外建设光伏、风电配套矿场，或参与比特币“清洁能源挖矿”认证（如美国比特币委员会的环保标准），但这类业务仍需在海外开展,国内暂无政策空间。

未来展望：国内挖矿“回归”可能性极低

综合来看，比特币国内挖矿“卷土重来”的可能性微乎其微，政策层面，“防范虚拟货币风险”仍是金融监管的重点，2023年中央金融工作会议再次强调“严厉打击非法金融活动”，挖矿作为虚拟货币产业链的源头，仍属严管对象；产业层面，国内已形成“脱虚向实”的共识，资源更倾向于支持半导体、人工智能、新能源等战略性新兴产业。

对于普通用户而言，需警惕“国内挖矿死灰复燃”的虚假宣传，以及部分不法分子以“高收益挖矿项目”为名的**行为，比特币挖矿本质是资本和技术的密集型竞争，早已不是“个人电脑挖币”的时代,普通人参与风险极高。