2021年9月，中国官方发布《关于进一步深化电力体制改革推进能源高质量发展的若干意见》，明确指出要“坚决遏制‘虚拟货币’挖矿活动”，随后，国内各地掀起以太坊等加密货币矿厂的集中关停潮，曾经遍布内蒙古、四川、新疆等地的“挖矿”基地，在一纸政令下迅速沉寂，标志着这个曾吸引无数资本涌入的“暴利”行业，在国内正式画上句号，这场变革不仅重塑了全球加密货币产业格局，更折射出中国在能源安全、金融监管与数字经济发展战略上的深层考量。

矿厂关停：从“遍地开花”到“集体退场”

以太坊作为全球第二大加密货币，其“挖矿”依赖高性能计算机（显卡）进行复杂的哈希运算，而中国凭借廉价的电力、完善的硬件供应链和集中的算力规模，曾长期占据全球以太坊算力的70%以上，尤其在四川、云南等水电丰富的地区，每年丰水期，“矿工”们会聚集于此，利用弃水电能进行“挖矿”，形成了独特的“水电挖矿”生态。

这种繁荣背后隐藏着巨大的隐忧。“挖矿”属于高耗能产业，一台矿机日均耗电可达数十度，大规模挖矿导致部分地区电力供应紧张，甚至出现“居民用电受限、矿厂满负荷运转”的现象，与国家“双碳”目标（碳达峰、碳中和）严重冲突，加密货币价格剧烈波动引发投机热潮，部分矿厂通过违规用电、偷逃税款等方式牟利，扰乱了能源市场秩序和金融安全。

在此背景下，国内关停以太坊矿厂的举措并非“突然袭击”，而是政策层面对虚拟货币风险的综合整治，从2021年5月国务院金融委明确打击“挖矿”交易，到9月发改委将虚拟货币“挖矿”列入淘汰类产业，再到各地电网企业切断矿厂供电，一系列行动标志着国内对“挖矿”活动的态度从“默许”转向“全面禁止”。

关停背后的多重逻辑：能源、金融与产业升级

国内关停以太坊矿厂，本质上是多重战略考量的必然结果，核心可归结为三点：

能源安全与“双碳”目标的刚性约束
“挖矿”的能耗问题已成为全球共识，剑桥大学研究数据显示，2021年全球比特币挖矿年耗电量超过1500亿千瓦时，相当于整个荷兰的用电量，而以太坊等“山寨币”的挖矿能耗同样惊人，中国作为全球最大的能源消费国，正积极推进能源结构转型，严控高耗能、高排放项目，虚拟货币挖矿“不产生实际价值，消耗大量资源”，与国家绿色发展战略背道而驰，关停矿厂是落实“双碳”目标的必然之举。

遏制金融风险，维护经济秩序
加密货币的匿名性和跨境特性使其成为洗钱、非法集资、逃税等活动的温床，国内曾出现多起以“挖矿”“炒币”为名的**案件，普通投资者因盲目跟风而血本无关，虚拟货币价格的暴涨暴跌可能冲击金融市场稳定，甚至传导至实体经济，关停矿厂、切断“挖矿”产业链源头，是防范金融风险、保护人民群众财产安全的重要举措。

引导资源向实体经济与数字经济转型
“挖矿”热潮曾导致显卡等硬件价格飙升，挤占了科研、设计等实体产业的资源，甚至出现“学生买不起电脑、企业缺显卡生产”的现象，国家关停矿厂，意在将资本、电力、硬件等资源引导至芯片研发、人工智能、工业互联网等数字经济核心领域，推动经济高质量发展，正如监管部门所言：“虚拟货币不会创造社会价值，我们应鼓励资本真正服务于科技创新和产业升级。”

全球产业链的震动与中国的“破”与“立”

国内矿厂的关停，不仅终结了本地的“挖矿”热潮，更引发全球加密货币产业链的连锁反应。

对全球算力格局的重塑：中国矿厂关停后，大量矿机和算力被迫向海外迁移，哈萨克斯坦、伊朗、美国、加拿大等地成为新的“挖矿”聚集地，但由于电力成本高、政策不稳定，全球以太坊算力一度下降40%，挖矿难度大幅降低，剩余矿机的盈利空间被严重挤压。

对加密货币市场的影响：短期来看，矿厂关停导致以太坊等币种抛售压力增加，价格震荡下行；长期而言，算力外流可能削弱以太坊网络的安全性，但也倒逼社区加速向“权益证明”（PoS）机制转型——这一机制无需大量算力，能耗仅为“工作量证明”（PoW）的1%左右，与国内关停矿厂的政策方向不谋而合。

中国的“破”与“立”：关停矿厂是“破”，即打破虚拟货币的投机泡沫和高耗能发展模式；而“立”则是探索数字经济的合规路径，近年来，中国加快推进央行数字货币（DCEP/e-CNY）的研发与应用，旨在构建主权可控的数字货币体系，同时加强对区块链技术的正面引导，支持其在供应链金融、存证溯源、政务服务等领域的创新应用，这一“疏堵结合”的策略，既维护了金融稳定,又抓住了数字经济发展的主动权。

告别“挖矿”狂热，拥抱数字未来

国内以太坊矿厂的关停，是中国在特定发展阶段对虚拟货币产业的理性抉择，它既体现了国家对能源安全和金融风险的底线思维，也彰显了推动经济高质量发展的战略定力，对于加密货币行业而言，这或许意味着“野蛮生长”时代的结束，而合规、绿色、技术创新将成为未来发展的关键词。