在加密货币领域,以太坊（Ethereum）作为全球第二大公链，其独特的生态结构和代币设计常常让新手困惑：为什么人们常说以太坊有“两种币”？ETH和ETC究竟哪个是主链？要解答这个问题，我们需要从以太坊的历史分叉、技术本质和社区共识三个维度展开，厘清“主链”背后的真正含义。

先搞懂：以太坊的“两种币”指什么？

提到以太坊的“两种币”，通常指的是ETH（以太坊）和ETC（以太坊经典），二者并非独立竞争的两条公链，而是源于同一条区块链历史——它们的“分叉”是理解“哪个是主链”的关键。

  • ETH（以太坊）：当前市值第二、生态最活跃的加密货币，用于以太坊网络上的转账、支付Gas费、参与DeFi、NFT等应用，也是以太坊2.0“质押”代币。
  • ETC（以太坊经典）：自称“原链以太坊”，声称延续以太坊创世区块以来的历史数据，与ETH共享2015年7月30日（以太坊主网上线日）至2016年7月20日的交易记录。

历史分叉：一场“代码即法律”与“社区干预”的博弈

要判断“哪个是主链”，必须回到2016年的“DAO事件”，这是以太坊生态史上最关键的分叉节点，也是ETH与ETC分化的根源。

DAO事件：智能合约的漏洞危机
2016年，基于以太坊的去中心化自治组织（DAO）项目遭到黑客攻击，约300万枚ETH（当时价值约5000万美元）被转移，引发社区剧烈动荡，以太坊社区面临两难选择：是否通过硬分叉回滚交易，挽回损失？

  • 支持分叉方（后形成ETH）：以 Vitalik Buterin（以太坊创始人）、以太坊基金会为核心，认为“代码即法律”并非绝对，在极端情况下应通过社区干预保护用户利益，避免生态崩溃，他们主张硬分叉，将被盗资金转移到一个新地址，让“原链”继续运行。
  • 反对分叉方（后形成ETC）：部分开发者与社区成员坚持“区块链不可篡改”的绝对原则，认为分叉违背了去中心化的本质，是对“代码即法律”精神的背叛，他们选择继续维护原有的、未被分叉的区块链，即“原链以太坊”（ETC）。

分叉结果：两条链的诞生
2016年7月20日，以太坊网络通过硬分叉升级，形成两条独立的链：

  • 新链：保留了分叉后的交易记录，更名为“以太坊”（ETH），成为当前的主流公链；
  • 原链：未进行分叉，保持2016年7月20日前的状态，被称为“以太坊经典”（ETC）。

技术本质：哪条链是“真正的以太坊主链”？

从技术角度看,“主链”的定义需结合创世连续性、社区共识和生态价值三个核心标准。

创世连续性：ETH是“延续升级”，ETC是“原链停滞”
两条链均共享以太坊的创世区块（2015年7月30日），但分叉后的发展路径截然不同：

  • ETH：在分叉后持续迭代，经历了POW转POS（以太坊2.0）、Layer2扩容、EIP升级（如EIP-1559燃烧机制）等技术革新，生态从DeFi扩展到NFT、GameFi、DAO等领域，成为全球开发者首选的智能合约平台；
  • ETC：未进行分叉，技术上停留在2016年，后续虽有少量升级（如ETC 改进提案），但生态发展缓慢，应用场景远少于ETH，算力支持也较弱（2023年ETC算力仅为ETH的约1%）。

社区共识：ETH是“主流共识”，ETC是“小众坚持”
在区块链领域，“主链”的核心是社区共识，以太坊基金会、核心开发者、主流交易所、DeFi协议、机构投资者等绝大多数生态参与者，均选择支持ETH，ETC虽然自称“原链”，但其社区规模、生态价值、市场认可度远低于ETH，更像是一个“历史分支”而非“主流主链”。

生态价值：ETH是“价值网络”，ETC是“理念象征”
ETH作为以太坊生态的“燃料代币”，深度绑定DeFi（如Uniswap、Aave）、NFT（如OpenSea）、Layer2（如Arbitrum、Optimism）等核心应用，日均Gas费交易量长期位居公链前列，是真正的“价值承载网络”，而ETC更多被部分“去中心化绝对主义者”视为“理念象征”，实际应用场景有限，价值支撑较弱。

ETH是当前以太坊生态的“唯一主链”

综合历史、技术和生态三个维度，ETH（以太坊）是当前以太坊生态的“唯一主链”，而ETC（以太坊经典）是以太坊分叉后形成的“历史分支”，二者在技术连续性、社区共识和生态价值上存在本质区别。

  • 如果你关注的是实际应用、生态活跃度和未来发展，ETH是毫无疑问的主链；
  • 如果你更看重“区块链不可篡改”的绝对理念，ETC代表了某种“原教旨主义”精神，但它并非以太坊生态的主流选择。