本站报道：

维塔利克·布特林警告说，欧盟根据《数字服务法》采取的监管方式，试图“不给”网络上有争议的言论或产品留下任何空间，这可能会破坏多元化。

在一篇发表于 X 的长文中，以太坊联合创始人指出，自由社会不应试图消除其认为有害的思想。相反，他认为监管机构应该关注如何阻止此类内容被算法放大并主导公共话语。

欧盟“无空间”政策的意义

《数字服务法》适用于整个在线生态系统。任何面向欧盟用户的服务，无论规模大小或所在地，均受该法管辖。义务程度随覆盖范围和风险而增加，但任何平台都不能凌驾于监管框架之上。

该设计旨在关闭法律和技术漏洞此前，这使得平台能够逃避责任。

批评人士将此描述为“零空间”方法，这意味着不应存在不受监管的数字空白，使有害内容能够逃脱责任追究。

其目标并非全面审查。相反，DSA 的重点在于风险评估、透明度以及影响内容传播方式的平台设计选择。

布特林表示，现代社交平台的真正失败之处不在于边缘观点的存在，而在于算法经常大规模地推动这些观点。

他警告说零容忍思考可能会导致权力过度扩张、冲突以及对技术官僚式执法的日益依赖。

布特林警告说，将不受欢迎的观点视为需要清除的病原体，反映了一种反多元化的本能。他认为，在开放社会中，分歧是不可避免的，试图彻底消除争议性观点往往会扩大监控和执法权力。

他提倡用户赋权、透明度和竞争。在他看来，平台应该减少奖励有害内容的激励机制，而不是试图彻底消除有害内容。

隐私币前景看好吗？

这场辩论也引起了人们对以下方面的关注：隐私币，例如门罗币和Zcash.

随着监管机构敦促平台监控用户行为并保留更多数据，用户可能会越来越意识到，加强监管往往会导致更大的数据泄露风险。

这增强了叙事吸引力。旨在最大限度减少可追溯性的金融工具.

然而，这种影响并不均衡。虽然对隐私币的哲学支持可能会增长，但在受监管的环境下获取隐私币的途径仍然有限。欧盟市场依然受限由于合规风险，交易所继续限制或下架这些股票。

简而言之，欧洲的做法强化了隐私的重要性，尽管这也使得以隐私为中心的工具可以在哪些地方运行变得更加复杂。