在中国近代历史的长河中，军阀时期的地方货币因其独特的历史背景和稀缺性，一直是钱币收藏界关注的焦点。“安武军纪念币”作为北洋军阀时期安徽地区的重要历史遗存，其材质、版别与存世量一直是藏家与研究者探讨的热点，一个常见的疑问是：安武军纪念币是否有铜币版本？本文将从历史背景、实物考据与学术研究三个维度,揭开这一谜团。

安武军的历史背景与纪念币的发行背景

安武军是北洋军阀时期由安徽督军倪嗣冲组建的一支地方武装力量，活跃于1910年代至1920年代初，倪嗣冲（1868-1924）在袁世凯死后盘踞安徽，拥兵自重，成为皖系军阀的重要代表，为巩固统治、彰显军威，同时也为解决军费开支，安武军曾仿照当时北洋政府铸造的“袁世凯像共和纪念币”“洪宪纪念币”等模式，自行设计铸造了一批纪念币。

这类纪念币的发行目的兼具政治宣传与货币职能，其图案通常带有鲜明的时代特色：正面多为倪嗣冲戎装像或“安武军”字样，背面交叉的五色旗或十八星旗（象征五族共和与革命），边缘辅以嘉禾纹（寓意富强），整体风格粗犷却富有地方特色，由于安武军统治时间较短，且后期经历战乱与政权更迭，其铸造的货币多为应急使用，并未形成系统的发行体系,导致存世实物极为有限。

安武军纪念币的材质争议：铜币是否存在？

关于安武军纪念币是否有铜币版本，学界与藏界一直存在两种观点：一种认为其仅有银币材质，另一种则坚持存在铜币（包括铜元与铜质纪念章），要厘清这一问题，需结合实物存世情况与历史文献进行综合分析。

银币的普遍认知与实物佐证

安武军纪念币中明确存世且被广泛认可的是银币版本，这类银币通常为“袁世凯像安武军纪念币”或“倪嗣冲像安武军纪念币”，直径约39毫米，重量约26.7克（标准七钱二分），成色一般为银八九，据《中国钱币大辞典》《安徽近代货币史》等资料记载，安武军银币的铸造量本就不大，加之历经战乱、熔毁与自然损毁，如今存世量不足百枚，且多被博物馆或资深藏家收藏，在民间市场上极为罕见。

铜币的存疑与有限线索

关于铜币的存在，目前缺乏权威文献的直接记载，但部分实物与零散史料为其提供了间接佐证：

  • 实物发现：有藏家声称曾见过“安武军纪念铜币”，其形制与银币相似，但尺寸较小（直径约28-32毫米），材质为红铜或黄铜，图案与银币一致，仅重量差异显著（约5-10克），这类铜币的铸造工艺较为粗糙，边道常有毛刺，推测为非正式流通的试铸币或纪念章。
  • 历史背景推测：北洋军阀时期，地方势力常以“银铜并行”的方式补充货币不足，奉系军阀的“东三省大元帅纪念币”、直系军阀的“曹锟像宪法纪念币”等，均有银币与铜币（或铜质纪念章）并存的情况，安武军作为当时的重要地方武装，为扩大纪念币的流通范围或降低成本，试铸铜币并非没有可能。
  • 文献佐证：在《倪嗣冲与安武军》一书中提到，倪嗣冲曾下令“安武军饷项不足时，可酌情铸造辅币”，虽未明确提及铜币，但“辅币”一词通常指向面值较小的铜元或镍币，为铜币的存在留下了空间。

铜币稀缺的原因

即便安武军纪念铜币确实存在，其存世量稀少的原因也不难理解：

  • 试铸性质：地方军阀的纪念币多为“应景之作”，铜币因价值较低，可能仅少量试铸便因政权更迭或战略调整而停止，未大规模流通。
  • 损毁严重：铜币材质易氧化，在潮湿环境中易锈蚀，加之民间常将其熔铸为铜器，导致存世实物难以保存。
  • 认知不足：早期钱币研究对地方军阀货币的关注度较低，部分铜币可能因被误认为“普通铜元”而被忽视,未能及时纳入专题研究。

安武军纪念币的收藏价值与鉴别要点

无论是银币还是铜币，安武军纪念币的历史价值与收藏意义均不言而喻，其特殊性在于：

  • 历史见证：作为皖系军阀统治安徽的直接物证，安武军纪念币记录了近代中国地方割据、政权动荡的历史片段，具有不可替代的史料价值。
  • 稀缺性：银币本就罕见，铜币若真存世，更是“凤毛麟角”，对藏家而言具有极大的吸引力。

对于藏家而言，鉴别安武军纪念币（尤其是疑似铜币）时需注意以下几点：

  1. 材质特征：真品铜币应为红铜或黄铜，铜质温润，伪品多采用杂铜电镀，色泽刺目；
  2. 包浆与锈色：真品包浆自然，呈黑褐色或绿色锈迹，伪品锈色浮于表面，可用针尖轻刮辨别；
  3. 图案细节：真品图案雕刻清晰，人物面部五官分明，伪品常因翻模导致模糊不清；
  4. 尺寸与重量：需符合北洋时期铜元的一般规制,过大或过轻者需警惕赝品。

综合现有资料与实物考据，安武军纪念币中银币的存世已无争议，而铜币的存在虽缺乏直接文献记载，但有限的实物线索与历史背景为其提供了可能性，推测安武军纪念铜币可能为试铸性质或非正式流通的纪念章，因数量稀少、保存困难，导致存世极少，未被广泛认知。