主动基金和被动基金怎么区分的，今天就给大家介绍一下。首先我们要知道什么是主动基金，主动基金是指投资者根据自己的风险偏好，通过购买股票、债券等金融衍生品，从而获得一定收益的基金。简单来说，就是买入的基金不是用来炒的，而是用来投资的。这样的基金一般都是主动型基金，比如指数型基金金、混合型基金等。当然，也有一些被动型基金，比如债券型基金、货币市场基金等。

优质回答1：

这是一个非常非常好的问题，尤其是在股市现在比较活跃的时候，估计很多投资者都想了解一下这两者之间到底有什么不同。我很乐意做一个简单的回答。

我们知道在权益型基金投资过程中，投资人有两种选择，第1种是主动型基金，第2种是指数基金，也就是被动投资基金。


2、注册制更大的特点就是上市比较方便，在这种情况下，过去上市公司中的壳资源可能就不值钱了，另外随着监管的严格，退市制度将会常态化，未来可能大量的股票都会从A股中退市。在这种情况下，所谓的主动投资基金选择股票的难度比过去大多了，但是踩雷的概率也比过去大多了。我们知道在基金行业成立20周年的数据统计报告中，我们发现权益型基金在过去20年中，投资股票并没有获得收益，反而还亏损了1,500亿。这个数字告诉我们，从统计角度分析，投资主题型基金，长期来看竟然赚不到钱。

这是一个非常遗憾的结论，但和此对照的是，过去无论是上证综指还是沪深300指数都取得了长足的发展，简单说来投资指数每个人都应该赚到钱。所以我个人认为，投资主动型基金无异于博彩，而投资指数基金被动投资，却可以获得长期稳健的回报。指数基金加上定投是更好的长期获利的手段，没有之一。


优质回答2：

如果纯理论不加任何统计的基础上，我可以细数出定投指数基金的无数种好处，但是今天发基金定投文章时顺便统计了一下结果，结果也吓了自己一大跳，先上数据：

股票型投资基金

存续期超过5年的共有324支，其中285只为正收益 占总数的87.65% 更大收益为119.35%

更大亏损为20.9%

存续期超过3年的共有587支，其中541支为正收益 占总数的92.16% 更大收益为106.28%

更大亏损为 23.12%

存续期超过2年的共有765支，其中722支为正收益 占总数的94.37% 更大收益为97.98%

更大亏损为14.32%

存续期超过1年的共有959支，其中836支为正收益 占总数的87.17% 更大收益为58.62%

更大亏损为9.28%

混合型投资基金

存续期超过5年的共有926支，其中901支为正收益 占总数的97.3% 更大收益为127.09%

更大亏损为18.33%

存续期超过3年的共有1700支，其中1670支为正收益 占总数的98.23% 更大收益为106.9%

更大亏损为24.87%

存续期超过 2年的共有2081支，其中2060支为正收益 占总数的98.99% 更大收益为95.52%

更大亏损为27.11%

存续期超过1年的共有2408支，其中2366支为正收益 占总数的98.25% 更大收益为463.72%

更大亏损为30.84%

指数型投资基金

存续期超过5年的共有227支，其中190支为正收益 占总数的83.7% 更大收益为119.35%

更大亏损为20.9%

存续期超过3年的共有399支，其中356支为正收益 占总数91.72% 更大收益为76.13%

更大亏损为23.12%

存续期超过2年的共有491支，其中449支为正收益 占总数91.44% 更大收益为71.64%

更大亏损为14.32%

存续期超过1年的共有673支，其中559支为正收益 占总数83.06% 更大收益为48.38%

更大亏损为9.28%

定投主动型基金的结果在过去5年3年2年1年不管在正收益的概率上，还是收益中位数上都全面占优 ，不管怎么说与其相信巴菲特的话，不如相信自己统计的数据和自己的眼睛，毕竟啊巴菲特也晕大A股啊。

优质回答3：

今年换了一家券商，之前券商里的资金全部转换出来了，除了在券商上买了两只基金还在。正好一只是主动性基金，一只是指数基金。

8月底，主动性基金提示分红，当时也就买了1万，这会分红分了快1000块，算是比较高的分红比例了，整个投资周期，这个基金的收益率到现在大概是50%左右，整体业绩也算是不错的。

与之相比，另一只指数基金是定投分批买入的，不是一次性投入，一共投了大概2.5万吧，现在的收益也有1万多一点了，整体看大概是40%左右的收益率。我觉得这个业绩也不错了。

两个基金的业绩差别不算太明显，但相比而言还是主动性基金要更好一些。


当时和这个指数基金一起定投的，还有两只主动性基金，分别是兴全趋势和汇添富价值精选，也是市场比较有名的基金了。当时会选择这两只基金，一方面是券商 *** 经理的推荐，说这两个基金她们有活动，免申购的手续费；另一方面则是当时在比较玩，觉得他们也不确实不错。

那时，我对基金的了解还不是特别多，也不是非常清楚指数基金和主动性基金的区别，所以在选择定投时，指数基金和主动型基金一起定投的。


在2018年大跌的时候，这些基金也都经历了亏损。后来到去年的时候，有过一次调整，相比主动性基金，我更喜欢指数基金了，也就把汇添富和兴全趋势全部一次性换成了指数。剩下的这一只主动型基金没有更换，还是因为它有三年封闭期，否则大概率也一并全部换到指数了。

从结果来看，当初如果不换，也许现在的盈利情况会更好，但倒也没觉得有后悔。如果做出了错误的决定，无非还是因为对产品不够理解。


怎么说呢，并没有主动型基金就不能定投的说法。只要基金本身是质地很好，基金公司和基金经理值得信赖，且基金的价格还低位，那坚持定投买入还是一次性买入，都是可行的。只是，相比主动型基金对基金经理的依赖，定投指数基金可能会是更省心的选择。经过这些时间的了解 ，我觉得指数基金在这些方面有一些优势：

1、指数基金是被动跟踪指数，只要指数不死，那基金亏没的风险就不会有。只要价格便宜，总有会涨回来的一天。

2、指数基金不用去关注基金经理。尤其说挑主动型基金，还不如说是在挑选基金经理，找到一个优秀的基金经理，而且，即便过去他优秀，未来会不会继续还需要打一个问号。

3、指数的估值更容易理解，市场能找到与指数相关的估值数据，很多平台也会提供指数的估值数据，这都可以成为买入和卖出的参考依据。


所以，到底是定投指数基金还是定投主动型基金，是很个性化的选择吧，看各自的喜好，并没有标准答案。是有很多主动型基金的业绩比指数基金好，喜欢他们的好业绩，自然也要接受业绩背后可能会有的风险，能同时接纳这两点，那就没问题。