关于所谓“网左”问题
如果将“网左”定义为网络上活动的左派，我想大家语境当中污名化的对象也通常不是这个指涉广泛的所指。首先说说我的看法吧，在我这里，“网左”是指不够成熟的，理论不完善的“泛左”群体，是一群只知道喊口号，不知道学理论的“左小鬼”。
但是纵使如此，我对其存在的事实也是表示赞同的，虽说我的评价并不高。首先，我并不认为“网左”对左派文化的痴迷是一种坏事，因为首先在我看来，一个人即使再是整日没头没尾地咕哝着阶级斗争抑或是上世纪的意识形态话语，都要远比一群文化水平堪忧，由着资产阶级意识形态喂饱的自由主义小鬼要好太多。一个人，总是要先有朴素的阶级情感，才方便有理论的深入学习，至少我对初学者都是较为包容的，之前一句话不是挺流行的嘛——“那不是我的黑历史，而是我的来时路”，我认为，人不应该怕犯错误，犯错是好事，应该大胆去做，失误了是好事，不仅有利于发现问题，还有利于我们改善条件，解决问题。
然后，当“网左”得以在学习中发现问题，改正问题之后，“网左”就可以摆脱其幼稚，在学习中成就自己。比起歪门邪道（邪教），学习马列，宁愿是幼稚到不能再幼稚的人学，也总归是朝着一条正道前进。
但是，如果仅仅因为方向的正确而选择妥协，也是丝毫不可的，若是放弃掉在脑中对错误倾向的克服，就会导致迷失方向，停滞不前。我想大家应该都能明白，比起无产阶级意识形态，资产阶级意识形态显然占据着更为夸张的意识形态领导权，承载着更为漫长的传播历史。
那么，该如何对待他们？
“阳未大战”
首先，我已经说过，“网左”本身就是一个“泛左”化的名称，且不说左派本身就居于一种混乱的派系乱斗当中，“网左”对于左派的理论继承也可以明了——任何对于“网左”的理论扣帽都是一种荒诞且搞笑的闹剧演出。在中国，左派群体可以分出一个主导方向——“毛主义”倾向，我们先按下毛主义实际的正确性不表，单单是中文互联网上多次兴起的毛泽东热和“老左派”对于左派话语权的侵占，就可以让我们清楚，作为官方辖定的“新左派”思潮当中最为有代表性的就是“毛派”。
毛派的理论传播广度大，原因也很简单，一方面是中国的天然环境（毛作为过去时代的代名词）所造就，另一方面则是中国的大部分左派都与毛有着极其“暧昧”的关系，这就导致出现我们提到“左派”，大部分（当然是在中国）人指涉的都是毛派。并且，中国在后四十年来的社会现实中不仅存在着复杂的社会矛盾，这些矛盾和毛都无法完全分割，同时，毛作为人民领袖，具有着近乎绝对的政治正确，无论是否承认。
但是，互联网时代，“新左派”思潮必然同官方意识形态存在着显著的异质性，那么新左派思潮的传播介质就完全离不开互联网，由此，引发出来两点问题：第一，“极左”思潮的严重干涉所造成的“四面出击”、“打倒一切”的乱象，正如历史上莫洛托夫等人未能团结同志统一战线一样，在如今，所谓的“左派”犯的毛病也是和过去的“左”倾差不多的，并且这种“打倒一切”的姿态甚至导致了对于反面教材的忽视，以至于异变为一种狂热的“毛主义”崇拜；第二，一群“左翼明星”的出现也完全没有带什么好头，中国的毛派很多完全就是在泛黄的旧纸堆里打转再打转，丧失了与时俱进的发展意识。当然，我本身也不是反对读旧书，我的旧书也很多。
再者，即使是某些人同“网左”打的交道很多，也根本就没有做到解决问题过，我见过最多的是同“网左”切割而试图自我标榜，夸耀着自己的伟大与正义，自诩为什么“真正的左派”，实则犯了严重的小资产阶级错误。再其次，他们从来就没有引导过“网左”改正错误，恰恰相反，他们带着“网左”犯了更加具有“多样性”的错误，“左倾”与“右倾”并存着，并撕扯着受到规训的“网左”。
我想强调的无非就是两点：一、引导“网左”解决问题，帮助他们，难道还有什么比一个自诩为先锋队的人冷眼旁观着自己的潜在同志继续堕落下去的事更好笑的吗？第二，创造一个好的环境，这就需要揭穿某些搞笑的家伙的伪装，刺破他们的丑恶面庞，争取一切可以争取的同志，团结一切可以团结的力量。继而，我想说明一个问题，一个好笑的问题，这里我就先不直接点名了，有些人对于“网左”的分析完全是一种静态的总结，这同毛在《反对党八股》中强调的“甲乙丙丁开中药铺”是同构的，只是罗列现象，既没有解决方案，也没有唯物史观辩证法，俨然是一副资产阶级知识分子的左派模样。
最后，更为好笑的是，某些人把对待敌人的态度用在对待同志身上，完全不会团结，当然这里不是指无原则的团结，我不可能支持与修正主义者团结。
·写在最后
雷锋同志说的好——“对待同志要像春天般的温暖，对待工作要像夏天一样火热，对待个人主义要像秋风扫落叶般毫不留情，对待敌人要像严冬一样残酷无情。”
没有春天般的温暖，再如何严冬，都只会陷入cosplay的囹圄中无法自拔。
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
