很多人学习战略，恰恰忘了“望文生义”。

　　战略战略，首先就是要敢战，敢于斗争。

　　像我国对西方国家的攻击进行反驳，国内一些人就发出“友邦惊诧论”，这些人如果不是立场问题，那就不配谈战略。即使当年设计师提出“韬光养晦”，要低调再低调，放弃意识形态输出，放弃第三世界领袖之位，也谈了一句“有所作为”，而这帮人的膝盖早已跪下。

　　胡锡进曾说：“如果中美发生战略利益对等、对双方都生死攸关的战争，美方将能够轻而易举开展为美方生存而对华一战的政治动员，并且能够将所有力量全都调动起来与中方进行生死一搏，如果形成那样的情形，我相信中方将不会有胜算”。

　　老胡的思想内核一直觉得有冲突“美国必胜”，而且还是轻而易举的那种必胜。

　　基于这样的逻辑和精神与美国交往，那这个人面对美国一定会妥协忍让和跪拜，最后一定会投降卖国，啥战略都是被动的。

　　其次通过全局观找出各种矛盾，集中优势兵力解决主要矛盾，也意味着懂得放弃。

　　毛主席年轻时读书，发现自己对史地、哲学、文学等科目比较感兴趣也比较擅长，所以他聚焦学习这些科目，对其他科目就没放那么多精力。而现在要学习七八个科目，以分数论英雄，这扼杀了很多有特长同时有缺点的天才。教育逐渐变成不是培养和教育人，而是选拔人。

　　基数够大，这样也能选拔到优秀人才，但对其他有特长有劣势的人才不公平。

　　很多人求学，长期是没有遵循聚焦原则。

　　但你要想有战略眼光，就必须懂得聚焦。

　　谈战略，很多人讲各种策略计谋，也会讲整体观，但不少人是懦弱不敢战，是贪婪不懂得舍弃和聚焦，导致战略止于纸上。

　　壹

　　人为什么要有斗争精神？

　　不敢斗争，谈再多的战略都是一场空。

　　古话说：“秀才造反，三年不成。”

　　意思是古代知识分子造反的时候，总是犹犹豫豫，不敢战，斗争性差，最终做不成大事。毛主席曾对此话进行了评价——“这实际上说客气了，三十年也做不成。”

　　古代知识分子主要依附于权贵，平时讲之乎者也，瞧不起大老粗，高高在上，舍不得放下身段去底层实践，真要他们上战场，多数人是“水太凉”的做法，没骨气。

　　但社会上存在一个残酷的真相：

　　命运被捉弄一回，恶魔一旦尝到甜头，必会再捉弄你一次，妥协的人生定会沉沦。

　　一群坏人不会放下屠刀，而是用屠刀行使霸权，然后用舆论塑造自己“成佛”。

　　也不会取之有道，而是用不择手段完成原始积累，然后用舆论塑造自己是“君子”。

　　落后的事物，你不斗争就不可能推倒它！

　　自己的利益，你妥协投降就会被夺走！

　　毛主席就很懂这个真理。

　　“为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。”

　　如果他没有斗争精神，如何领导人民推翻“三座大山”，如何“扫除一切害人虫”？

　　毛主席晚年为什么要反对被异化的孔子学说，因为这异化后的学说特别强调等级观念，而且缺乏斗争性。如果动不动让人行有不得反求诸己，不就是叫受压迫的人从自身找问题吗？

　　而且有一个观点值得十分注意，毛主席谈的斗争是阶级斗争，而不是丛林法则。

　　后来有人却反过来，不谈阶级斗争，特别这几十年的教育，很多老师和农民家庭的家长教孩子是那套被异化的儒家道德，可出了社会却赤裸裸受到丛林法则的教训。

　　而毛主席时代的教育，不仅教孩子们要做一个好人，也会教孩子敢于反抗不公。

　　如果普通家庭的孩子从小按照儒家那套思想去培养，成了听话、内向、过度善良、道德感过强和死要面子的老实人，除非他能抓住机遇实现阶层跃迁，否则呆在社会底层，最终会被实行丛林法则的人各种压榨和欺负。

　　曾经毛主席很自豪地说：“中国人民已经组织起来了，是惹不得的。”

　　可自从集体经济到单干后，普通人的力量就分散，穷人的父母害怕惹事，害怕赔不起耗不起，所以会教孩子一退再退，不敢斗争。又由于父母认识有限，更不会教孩子如何善于斗争。

　　最后的结果是：

　　异化的资本，异化的权力、异化的知识，它们组成邪恶的关系网，把我们困在里面，然后分化和收买，最后使劲地压榨。

　　如果你害怕斗争，处处妥协，那么你在开始就输了，又如何制定战略去赢？

　　从个人到国家，道理是一样的。

　　懦弱是没有前途的。

　　投降的结果是悲惨的。

　　贰

　　讲完“战”，再来讲“略”。

　　战略的略不仅仅是谋略的略，还是多少的略、舍弃的略，也就意味着要懂得聚焦。

　　再强大的国家，能力也是有限的。

　　回顾历史，总结经验。

　　古罗马人与北方的高卢人打仗，又与南方迦太基人打，然后向整个地中海国家进攻，最后导致罗马帝国灭亡；

　　拿破仑与英国作战，后又去与俄国作战，3年便遭到失败；

　　希特勒开始跟英国作对，赢得西欧后挥师直奔苏联，又是3年便遭到失败；

　　日本在二战对付中国，后又四面出击，最终也是失败；

　　在朝鲜战场上，美国与中国和苏联对阵，美国3年便败了；

　　在越南战场上，美国还是与中国和苏联作对，最后败得很没有面子。

　　国家的能力有限，个人的能力也是如此。

　　人的时间、精力、能力、资源永远都是有限，但人的贪婪却是无限，这对“少与多”的矛盾，让古往今来的很多人跌了跟头。

　　比如诸葛亮，毛主席评价他开始误于隆中对的干里之遥而二分兵力，最终败于关羽、刘备与诸葛三分兵力。

　　看了《毛选》大家应该发现，早期组织里不听毛主席的建议就吃败仗，那些“两个拳头打人”、“六路分兵”、从东南西北“全线出击”等错误行为屡次出现。他们并不缺乏经历和知识，后来有的人还成为元帅或将军，可见这对矛盾对人的影响之大。

　　毛主席曾在《井冈山的斗争》总结过去作战经验写道：“我们的经验，分兵几乎没有一次不失败，集中兵力以击小于我或等于我或稍大于我之敌，则往往胜利。”

　　聚焦意味着存在放弃，而人性的欲望总让人想要更多，想要各个顾及。

　　胡子眉毛一把抓，混乱失败是迟早的事。

　　这就叫没战略眼光。

　　哲学上常讲三观决定方法论。

　　懦弱和贪婪都是三观，这两方面都决定着各种战略和策略的成败。

　　而战略家就是能克服这些弱点。

　　当下很多人谈战略，恰恰没有毛主席那种斗争精神和懂得聚焦抓主要矛盾的能力。