女法官被刺死了，民间与官府的态度颇为迥异？由此可知现在官民矛盾之激化，可略见一斑矣。愚始悉晓一个法官一年360天，竟要办400多件案子？可谓繁忙矣乎哉！ 愚不晓得社会如今的诉讼竟如此之巨，社会矛盾竟如此之激化乎？

　　毛主席在《湖南农运考察报告》里似解释了疑团：“知事及其僚佐要发财，全靠经手钱粮捐派,办兵差和在民刑诉讼上颠倒敲诈这几件事”“没有农民协会以前,县公署平均每日可收六十件民刑诉讼禀帖;有农会后,平均每日只有四五件了。”于是知事及其僚佐们的荷包,只好空着。”文革中，群众运动起来了，民主了，当时的“法官们”也似乎无事可做，只能到五七干校参见劳动了。

　　看来惟有实现 “自由人的联合体”式治理，真正的"还权于民"，才能既去官僚化又保公共服务效能。https://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2025/02/504279.html《剑云拨雾|特朗普政府大裁员，”大革命”的失败，革命委员会的权力结构及其流变》这种将当代美国政治与社会主义文化大革命史，将湖南农运史，文革“砸烂官僚机器”与特朗普政府大裁员，跨时空对照分析的独特辩证思维方法，为理解权力结构演变提供了独特视角。

　　《湖南农运考察报告节选》

　　……现在的县政府,形式和实质,都已经是颇民主的了。达到这种形势,是最近两三个月的事,即农民从四乡起来打倒了土豪劣绅权力以后的事。

　　(二)承审员没有案子。湖南的司法制度，还是知事兼理司法,承审员助知事审案。知事及其僚佐要发财，全靠经手钱粮捐派,办兵差和在民刑诉讼上颠倒敲诈这几件事,尤以后一件为经常可靠的财源。几个月米，土豪劣绅倒了，没有了讼棍。农民的大小事,又一概在各级农会里处理。所以,县公署的承申员，简直没有事做。湘乡的水审员告诉我:“没有农民协会以前,县公署平均每日可收六十件民刑诉讼禀帖;有农会后,平均每日只有四五件了。”于是知事及其僚佐们的荷包,只好空着。

　　(三)警备队、警察、差役,一概敛迹,不敢下乡敲诈。从前乡里人怕城里人，现在城里人怕乡里人。尤其是县政府豢养的警察、警备队、差役这班总狗,他们怕下乡,下乡也不敢再敲诈。他们看见农民的梭镖就发抖。