2月24日，是俄乌冲突爆发三周年的日子，乌克兰在联合国大会上提出一份决议草案，沿用了过去几年的做法，包括一系列谴责俄罗斯的措辞，并呼吁实现“公正、持久和全面的和平”。

　　该提案最终以93票赞成、18票反对、65票弃权，获得通过。

　　有意思的是，美国、以色列、俄罗斯、朝鲜等国，投了反对票。

　　这4个国家，罕见的能站在同一阵营里。

　　中国和印度、巴西等国投了弃权票。

　　更有意思的是，美国为了反对乌克兰提出的决议草案，美国就自己也提了个简短的决议版本，只有短短一段话：“哀悼整个俄罗斯联邦-乌克兰冲突期间的悲惨生命损失，重申《联合国宪章》所表达的联合国主要宗旨是维护国际和平与安全以及和平解决争端，呼吁迅速结束冲突，并进一步敦促乌克兰和俄罗斯联邦之间达成持久和平。”

　　是的，你没看错，美国提交的决议草案，不但没有任何对俄罗斯的谴责，而且使用的是“俄乌冲突”，而非过去三年，美国一直使用的“俄罗斯入侵乌克兰”。

　　可能有人会说，之前北约不是已经把“俄罗斯侵略乌克兰”，改成“俄乌冲突”吗？

　　据俄罗斯卫星社2月18日报道，在特朗普及其政府代表发表了关于乌克兰的最新声明后，北约方面紧急修改了声明的措辞，将一直采用的“俄罗斯侵略乌克兰”换成中性的“乌克兰冲突”。

　　不过，我还专门去北约官网查了查，北约的报道原文是用“war against Ukraine”，这更多应该是翻译为“对乌克兰的战争”，而不是“乌克兰冲突”。

　　

　　而且，北约过去三年也使用过“war against Ukraine”，并非首次这样说，谈不上突然修改措施。

　　我在北约网站上搜了下“war against Ukraine”，去年就有很多是用这个词汇来描述。

　　

　　但这次美国提出的草案就不一样了。

　　我专门去联合国官网上查了英文版本的报道，确实用的是“conflict”（冲突），而不是war（战争）。

　　这说明，美国确实在全面修改对俄乌冲突的定义，从之前的“俄罗斯入侵乌克兰”，修改成“俄乌冲突”。

　　而我方是一直是使用“俄乌冲突”以及“乌克兰危机”。

　　还好我是一直沿用我方使用的词汇，省的像那些大殖子，整天在美国指挥下去叼飞盘。

　　也就是说，之前所谓“北约紧急修改了声明的措辞”，还只是北约官网的一篇报道里的用词修改。

　　而这次美国是在联合国大会提出的决议草案，正式使用了“俄乌冲突”。

　　不过，这自然遭到欧洲强烈反对。

　　欧洲对美国决议草案，提出了三份修正案。

　　第一份修正案，将“俄乌冲突期间”，修改为“俄罗斯全面入侵乌克兰期间”。

　　该修正案被美国、俄罗斯投反对票，中国投弃权票。

　　第二份修正案，加入了“重申对乌克兰在其国际公认边界、包括其领水内的主权、独立、统一和领土完整的承诺”的内容。

　　这一次，美国、俄罗斯投了反对；中国投了弃权票。

　　第三份修正案，要求将“乌克兰和俄罗斯联邦之间实现持久和平”等字改为“乌克兰和俄罗斯联邦之间按照《联合国宪章》以及各国主权平等和领土完整的原则，实现公正、持久、全面的和平”。

　　这一次，中国投了赞成票，美俄投了反对票。

　　最终修正后的美版决议草案以93票赞成、8票反对、73票弃权通过，中国和美国投了弃权票，俄罗斯投了反对票。

　　

　　可见，在联合国大会上，究竟是使用“俄乌冲突”，还是“俄罗斯入侵乌克兰”，是有很本质的区别，是必须抠字眼的，因为这涉及到对这场战争的定性，是有本质区别。

　　所以，在联合国大会上，美国提出的决议草案被修正之后，美国直接投了弃权票。

　　并且，美国把自己在联合国大会提出的决议草案，转手就在联合国安理会上提出。

　　美国在安理会提出的决议草案，跟美国在联大上提出的决议草案是一模一样，同样采用了“俄乌冲突”的表述。

　　安理会里的英法等欧洲成员国，针对美国在安理会又提出这份决议草案，也再次提出三个修正案，希望草案内容能够最终修改为早前在联大经过修改后的“美版”决议案文，即：“哀悼俄罗斯联邦全面入侵乌克兰期间的悲惨生命损失，重申《联合国宪章》所表达的联合国主要宗旨是维护国际和平与安全以及和平解决争端，呼吁迅速结束冲突，重申对乌克兰在其国际公认边界、包括其领水内的主权、独立、统一和领土完整的承诺，并进一步敦促乌克兰和俄罗斯联邦之间按照《联合国宪章》以及各国主权平等和领土完整的原则，实现公正、持久、全面的和平。”

　　但英法提出的三项修正案，均遭到否决，因为在安理会里，美国有一票否决权。

　　此外，俄罗斯在联大针对美国提出的草案，也提出一项修正案，希望在“迅速结束冲突”之后插入“包括解决其根源问题”的文字。

　　但这份修正案以71票反对，没能通过。中国和俄罗斯是投了赞成票，而美国投了反对票。

　　

　　可见，美俄也并非完全立场，二者是有分歧的。

　　这个分歧主要就在于这个“包括解决其根源问题”。

　　那么什么是俄乌冲突的“根源问题”，自然就涉及到美国常年拱火俄乌冲突的问题，包括2014年，美国用不光彩的手段在乌克兰煽动颜色革命，推翻了亲俄政权，扶持了完全听从于美国的傀儡政权，随后乌克兰政府开始纳粹化，乌克兰的极右翼武装在乌东地区做出纳粹行径，这都属于俄罗斯所说的“俄乌冲突的根源问题”。

　　而对这些根源问题，这一届特朗普政府也不希望解决，特朗普只是希望俄乌尽快停火，而不是希望俄乌永久实现和平。

　　这是美俄之间，仍然存在的明显分歧。

　　俄罗斯在安理会针对美国提出的案文同样提出两项修正案，希望加入“解决其根源问题”的文字以及将“俄乌冲突”改为“围绕乌克兰的冲突”。

　　不过，俄罗斯这两项修正案，也同样被否决。

　　最后，美国提出的最初版本的决议草案，在付诸表决后，以10票赞成，5票弃权，获得通过。

　　中美俄是投了赞成票，法国、英国、丹麦、希腊和斯洛文尼亚投了弃权票。

　　也就是说，虽然联大通过了乌克兰的决议草案，把美国决议草案修正了。

　　但美国还是在安理会通过了自己提出的决议草案。

　　美国这份决议草案，相当于是对拜登政府在乌克兰问题上的全面否定，也是直接站在了欧洲的对立面上。

　　据美国媒体报道，特朗普政府上周曾试图施压乌克兰和欧洲撤回决议，在这一努力失败后，美国于上周五下午告知欧盟，会单独提出一份竞争性决议。

　　据欧洲外交官表示，他们对长期盟友放弃谈判并站到对立面感到愤怒。

　　对于美国的戏剧性反转，国际危机组织驻联合国主任理查德·戈温对媒体解读称，自从伊拉克战争以来，美国与欧洲从未在联合国发生过如此重大的分歧。考虑到欧洲也是问题的相关方，当前的分歧更加严重。

　　可见，当前单单围绕“乌克兰危机”问题上，美国已经旗帜鲜明的跟俄罗斯站在一块，但美俄之间并非没有分歧，更不是穿同一条裤子，现在只是特朗普急于结束俄乌冲突，对俄罗斯是近乎讨好，才有当前局面。

　　另外，对昨天文章内容做点修正：

　　由于之前德国议会选举规则修改，将政党进入议会的门槛提高到得票率的5%；

　　所以这次选举里，自民党和BSW因为得票率达不到5%，所以没有获得议会席位。

　　这使得联盟党和社民党虽然得票率加起来只有45%，但议会席位是达到52%，达到过半的联合组阁的门槛。

　　所以，这次德国最终组阁结果，可能是联盟党、社民党联合组阁，不用加上绿党。

　　这会比之前德国三党联合执政的红绿灯政府要强一些，至少是排除掉了绿党这个欧奸。