序言：

　　笔者阅读党史研究文章和重要党史著作的过程中，发现八十年代至今大量党史编写者们经常犯的错误无外乎三种：第一，是脱离原始档案下论断，导致论断缺乏基本的说服力；第二，片面引用原始档案下论断，导致研究论断错误；第三，错误理解原始档案，从而得出错误论断、使党史著作的内容出现引用资料和研究论断的相互矛盾。按着这三个错误方法编写党史，只能和伪造历史无异。

　　如果党史研究者们真正克服这三个致命的错误、真正做到引用真实档案说话、全面引用真实档案说话、说和真实档案呈现的内容一致的历史唯物主义的话，就不会对毛主席泼脏水、对毛泽东时代泼脏水、对1921年到1976年的中国**泼脏水了。

　　在这里还要强调的是，所谓的多角度研究法，在历史学方面纯属扯淡。历史学是证据学，没有单一角度或者多角度之说。研究历史，只能以中共中央文献研究室公布的真实档案资料为准。

　　（1）脱离原始档案下论断、使论断缺乏说服力的典型，就是引用各种回忆录或凭借个人回忆作为“证据”。

　　我在这里举几个典例。

　　第一，臭名昭著的《李志绥回忆录》，没有以足够的原始档案作为证据，顶多有他的照片或者他和主席的合影这些和回忆录中妖魔化毛主席的事件毫无关系的插图。但是，作者以“御医”身份信口开河、妖魔化毛主席。最终，李志绥狗贼受到了吴旭君同志以及比“御医”接触主席更深入而且密切的主席秘书林克同志、“御笔”戚本禹等人的反驳。

　　第二，庐山会议的研究者们，经常以李锐的回忆录为依据，置中央文献研究室在《毛泽东年谱》等文献中公开的大量档案资料于不顾，从而得出污蔑毛主席的论断。

　　第三，关于防修反修历史的描写方面，很多作品在没有引用原始档案的情况下，就直接下了毛主席“取消党的领导”、“取消先锋骨干力量作用”的论断。但是真实资料例如《毛泽东年谱》公布的大量资料显示，毛主席坚持的是在先锋队部分变质的情况下要求群众自己在斗争中锻炼出新的先锋骨干力量，而不是坚持取消先锋队本身；毛主席坚持的群众自己解放自己是有党的领导的自己解放自己。如十六条等讲，党的领导作用在对“杀人、放火、放毒、破坏、盗窃国家机密等现行反革命分子”进行依法处理以及指挥绝对服从党的领导的人民解放军开展三支两军、打击破坏群众自己解放自己过程的不良势力之中体现。

　　第四，就是在评价毛主席的时候，说毛主席在建国以后“破坏民主集中制”、“搞个人独裁”、“有封建家长制”，但是根本拿不出一个例子加以佐证。目前中央文献研究室公布的大量资料之中，我找不到一个毛主席破坏民主集中制的证据，却能找到大量关于毛主席遵守民主集中制的证据。

　　第五，拿不出毛主席“忽视发展生产力”或者“找不到发展生产力的正确办法”的证据，就直接下论断，污蔑毛主席“打仗内行，搞建设外行”、污蔑毛泽东时代经济建设“耽误了二十年”。实际上，看看《毛泽东文集》、《建国以来毛泽东文稿》，你就可以知道：毛主席最懂社会主义政治经济学。毛泽东时代中国社会主义建设的辉煌成就也是国家统计局公布的大量数据可以证明的——1950到1975年，新中国钢产量增长了39倍、发电量增长了42倍，比1979年到2004年的中国快得多。我在《毛泽东时代经济建设“耽误了二十年”，是一个极端荒唐的历史虚无主义谣言！》比较具体的讲过这个问题。

　　（2）片面引用原始档案，从而歪曲历史、妖魔化毛主席和中国**。

　　这里的例子就更多了。用李捷老师的话说，就是档案不能全公开出来，不是有损于毛泽东，而是对其他一些人不利。

　　第一，别有用心的翻案分子们妄图否定毛主席对共产国际、斯大林的批评，从而污蔑毛主席是随便给别人扣帽子的“黑老大”，掩盖土地革命时期“左”倾路线和共产国际之间不可分割的关系。他们片面引用共产国际对毛主席创建井冈山革命根据地的夸赞，但是掩盖了大量共产国际支持城市中心论的档案。斯大林在1928年和瞿秋白、周总理的谈话中讲**在农村呆不久、广州城市暴动不是盲动主义、集中几万军队就可以打大城市这些错误论断，以及1929年共产国际城市中心论指示信、共产国际对宁都会议批斗毛主席的“路线斗争”的肯定等等大量档案资料，都是共产国际支持“左”倾路线的铁证，也都是翻案方不敢面对的。

　　第二，有的小丑借草地密电找不到做文章，污蔑“草地密电事件”是毛主席和叶帅“合伙设局坑害小白兔张老四”的事件。但是，大量其他的电报资料表明，那封张老四发给徐陈、要求“南下，彻底开展党内斗争”的密电确实存在。

　　第三，就是朱玉代笔《历史的回顾》，片面摘取了极少数电报资料、在书中说了“西路军是奉中共中央、毛泽东的指示西渡黄河，最终为了完成党中央交给的任务付出了惨重的牺牲”这一把西路军的失败甩锅给毛主席错误论断。徐帅年事已高，时间隔得太久，朱玉就利用片面的档案瞒天过海、骗了徐帅。我们作为没有流血牺牲的后辈，没资格苛责为了人民浴血奋战的徐帅，但是我们也应该老老实实的还原历史、把别有用心糊弄老帅的朱玉揭露并批臭。

　　第四，就是翻案分子们借斯大林在重庆谈判前发的“如果打内战，中华民族就有灭亡的危险”这封电报找不到为借口，否定毛主席对斯大林阻碍解放战争的错误的批判。但是，中苏双方的大量其他档案资料都显示——斯大林的那封阻止中国解放战争的电报确实存在。这件事和“草地密电事件”一模一样。这件事，我在《拨开历史的云雾：共产国际、苏联在中国问题上的严重错误再考辨（兼驳洋奴分子吹苏贬中的历史谣言）》说的很清楚了。

　　第五，就是只拿出彭德怀元帅在庐山会议的意见书说事儿，置一系列原始档案于不顾，得出“毛泽东头脑发热、发现不了大跃进时期的严重问题，彭德怀犯颜直谏，遭到了毛泽东的错误打击”这一污蔑毛主席是“封建暴君”的历史谣言。但是大量事实表明——郑州会议、武昌会议、第二次郑州会议、上海会议、庐山会议之中，毛主席对大跃进中“左”的问题揭露、批判的比彭大将军早得多而且深刻得多，而且提出的措施也比大将军具体得多。根本不存在“众人皆醉彭张醒”。这件事，我在《庐山会议期间，毛主席的讲话和彭德怀的信究竟在内容上有何不同？》讲的很清楚了。

　　（3）引用了真实资料，但是下的论断并不能被引用资料证明是正确的。

　　我在这里找几个最典型的例子。

　　第一，就是石仲泉老师纪念总理125周年的文章，讲到了总理起草的中央八月来信和主席著作这些真实资料，但是得出了不符合这些真实资料的错误结论，就说“周恩来关于红军问题的来信有些观点比毛泽东说的更明确、更周全”。但是，笔者仔细对比当时总理的八月来信和主席著作，能看出的只有主席在坚持党管一切、维系党对革命事业的全面领导上的完全正确和总理对主席“党管一切”正确观点的误解以及总理在政治宣传上不如主席更懂中国实情。这件事，我在《驳石仲泉纪念周总理诞辰125周年文对毛主席1929年8月以前建军思想的贬低》讲过。

　　第二，就是鲁班场之战，同样一个真实事件，在蒋介石看来就是所谓的“共军战败”，但是在毛主席看来，这是在吸引敌人的注意力、转移敌人的注意力、为三渡赤水跳出敌人的包围圈做准备，这场战役实质上是我军的战略性胜利和敌军的战略性失败。没有鲁班场战役充分吸引敌军，就没有三渡赤水大佯攻、四渡赤水南渡乌江、佯攻贵阳跳出包围，就没有四渡赤水巧渡金沙江之战红军的最终胜利。今天很多糊里糊涂的党史工作者也总是把鲁班场之战单纯看成败仗，忽视其战略上的重要意义。

　　第三，就是很多关于大跃进时期的作品，把“主要责任”甩给毛主席，但是他们引用的资料却只能显示毛主席在当时最早发现问题、最早纠正问题、即使党内很多同志头脑发热的时候他也不遗余力的纠“左”、在大跃进时期正确最多、错误最少。你让正确最多、错误最少的人负主要责任合不合适？显然是不合适的。大跃进时担任中共中央书记处总书记的邓小平同志在1962年七千人大会的讲话实事求是的承认：主要责任中央来负，中央的主要责任首先由中央书记处来负。这是实事求是的。

　　第四，就是有的小丑脱离党的组织纪律基本常识，污蔑毛主席同意中央集体做出的错误决定是“右倾机会主义”、污蔑毛主席不开除某某某的党籍是“心慈手软”。小丑们引用的确实是事实，例如毛主席想降低指标但是中央多数同志不同意就降不下来是事实、主席保留某某某的党籍也是事实。但是他们忽视了更重要的客观事实：党的组织纪律！按照党的组织纪律，少数必须服从多数，中央大多数同志同意的事情，主席也必须遵守，否则就是破坏组织纪律、就是真的“封建家长制”。主席从来不搞封建家长制，这也是这么多人说主席破坏民主集中制的时候怎么也拿不出证据的原因。按照党的组织纪律，没有叛党的人就不能开除党籍，如果开除没有叛党的人党籍，就是违反组织纪律。组织纪律一旦被破坏、一旦失去约束效力，组织必然涣散、毁灭。所以主席最遵守组织纪律。主席讲的“反潮流”不是破坏组织纪律，而是充分表达自己不同于其他人的意见，争取在表决通过集体决定之前说服大家、自己的意见没有通过的话还要遵守集体的决定、等以后想办法继续表达意见。

　　第五，就是有的党史研究作品污蔑毛泽东时代经济到了“崩溃的边缘”，但是引用出来的资料却证明——毛泽东时代的经济并没有到崩溃的边缘，反而超高速增长。即使毛主席为了人民长远利益选择以锻炼群众为主要任务、暂时损失短期经济效率的时期，经济也没有倒退或者崩溃，而是保持了相对快速的增长。短期经济效率的损失，在历史虚无主义者看来，就是所谓的“耽误社会主义建设进程”。但是，在毛主席看来，所谓的短期损失是无关大局的——当时主要任务是在锻炼群众防修反修，而人民群众在斗争中锻炼出了一批先锋骨干、受到了史无前例的教育、具备了一定的自己捍卫自己当家作主权力的觉悟和能力，才是最重要的。主席真的“不折腾”的话，也不会有他作为迄今为止世界上战略远见第一人的无与伦比的历史地位了。

　　小结：

　　综上所述，我举了十五个例子，说明了党史研究者常犯的错误。他们这些错误造成的后果是什么？是伟大领袖毛主席被污蔑成了“黑老大”、“专制暴君”或者“心软的老好人”，取得了辉煌建设成就的毛泽东时代被污蔑成了“经济到了崩溃边缘的时代”，本来毛主席做对了的事情被污蔑成了做错的事情。恩格斯讲过，历史是我们的一切。从这个意义上，毛泽东就是我们的一切，就是我们中国**、中国人民解放军、中华人民共和国的一切。否定他、丑化他，不仅会对党、对国家、对人民造成严重灾难，而且是人类良心的泯灭和道德的沦丧。

　　黄克诚大将在庐山会议受到了牵累和冤屈，后来甚至坐过牢，但是复出之后仍然最热爱毛主席、在身体严重不好的情况下还和妖魔化毛主席的叛徒们针锋相对的作战。戚本禹犯了严重错误，在主席在世的时候就坐了牢，但是出狱之后不仅没有像李志绥一样丑化毛主席，还坚决驳斥李志绥、为捍卫毛主席出了力。在“前三十年”受过罚，但是在主席去世之后坚决捍卫毛主席的代表人物，和妖魔化毛主席的反共分子李志绥、李锐等人形成了鲜明的对比。

　　对毛主席频繁指责的事后诸葛亮们早晚都会进历史的垃圾堆。几多事后诸葛亮，谁个潮前毛泽东？