美国有多少家庭有基金账户?答案是超过1亿美元。这意味着什么?美国人每年平均花费在基金上的钱是1.5万美元。换句话说,如果你有1.5万美元,你可以买任何你想要的东西。但是,如果你有1.5万美元,你可以买任何你想要的东西。这是一个非常大的数字。我们不得不承认,在过去的几年里,中国水平有了很大的提高。但是,如果你想要更多的钱,你必须努力工作。否则,你只能去做别人不愿意做的事情。

一:美国有多少家庭有基金账户

 美国人口3亿,股民人数8000多万,将近9000万,股民人数占总人口的近30%,这一比率远远高于中国。但由此说美国“全民炒股”,却是一个误判。“全民持股”不等于“全民炒股”。

美国投资公司协会的调查数据显示,目前约有48%的美国家庭持有共同基金,基金持有人达9600万人,约占美国总人口数的1/3。

有趣的是,美国的股民也就是个人股票投资者数量远远小于基民。美国目前有九千万户家庭在股票、国债、基金等证券市场进行投资,但是,只有百分之十一(不到一千万户)的投资者自己进行股票证券交易。

对资本市场历史略有研究的人都不难发现,股票市场发展的历史,既是不断开发股民的历史,也是不断消灭股民的历史,这个进程的催化剂就是开放式基金的出现和发展。到了今天,欧美股市最终都变成以机构投资者为绝对主流。一般小散户股民则大都依赖专业的基金经理为其搏击股市。

股市长期发展的历史残酷地证明:

普通股民投资股票往往逃脱不了“七二一”的最终结局,那就是七成的人赔钱,两成的人平本,一成的人赚钱。而美国自从1924年之一只开放式基金面世以来,绝大多数基金都是赚钱的,并且平均年复利投资收益率为10%-12%。


美国股市开户人数8000多万,开户人数占总人口的近27%。

中文解释:指从事股票交易的个人投资者。

股民所指,并不是所有股份制度条件下的所有股东,也不是概指股票市场的所有参与者。甚至也不包括那些星们、腕们、总们、董们有许多闲钱没处放,拿出一些散碎银子扔到股市上,任其随波逐流票友们。

截至2021年6月底,股票市场投资者数量已达到1.89亿。

2021年9月2日,在召开的上市公司2020年报业绩说明会工作总结交流会上, *** 副主席阎庆民表示,截至2021年6月底,股票市场投资者数量已达到1.89亿。

具有分散性和流动性的特点。并且不论男女老少,不分文化职业,只要有购买能力都可以参与。因为门槛低,也导致了大部分用户不具备专业的投资水平和更多的投资时间,这也是大部分股民赔钱的根本性原因。

所以,要想赚钱必须:

1、需要花费更多的时间和精力;

2、提高自身的水平;

3、寻找外界的帮助;

4、懂政策技术和指标;



二:美国有多少家庭有基金公司

美国联邦储备委员会(下文简称美联储)公布了截止到2023年6月末的居民家庭与非营利组织的资产负债表,显示:资产总额为174.59万亿美元,负债总额为20.14万亿美元,均创下历史新高。

这接近174.6万亿美元的资产中,包括住房、汽车在内的非金融资产总额为57.545万亿美元,包括现金、存款、股票、债券、基金在内的金融资产总额为117.045万亿美元。

接下来看金融资产中的存款

截止到2023年6月末,美国居民家庭与非营利组织的各类型存款金额为17.786万亿美元,与上年同期的18.26万亿美元相比缩减了2.6%,与高峰时期的18.32万亿美元相比下跌了2.9%。

17.786万亿美元的存款(如下图),是居民家庭与非营利组织共同拥有的,这里面有多少是居民家庭的呢?美联储的报告中并未给出答案,我们只能从之前的报告中来推算了。

截止到2022年年末,美国非营利组织的存款余额约为7300亿美元。若最近半年时间内的变化不大——即便增加或减少百亿美元,对总量也不会产生较大的计算偏差。

由此我们可推算出:美国居民家庭的存款余额在17.056万亿美元左右。按3.335亿的总人口计算,美国居民人均存款约为5.1万美元。这个成绩,表明多家媒体说的“美国人不爱存款”为谣言。

还颠覆了另外一个谣言,那就是:

大约四成的美国成年人,居然拿不出400美元——这个说法在 *** 上很普遍啊,经常被用来作为美国贫富分化严重,美国人不爱存款的证据。

但从美联储公布的居民储蓄总额角度来看,这个说法显然有着不小的问题。人均存款这么高,怎么可能有四成成年人拿不出400美元呢?

为了搞清楚里面的“猫腻”,南生将继续引用美联储公布的调查报告,给大家揭示真相。

这个调查已做了好些年了。在2013年的时候,能拿出400美元的美国成年人占比50%,2017年占比59%,2018年占比61%。反过来,就是大约四成的美国成年人,拿不出400美元。

最近几年的数据好一些,在2021年的时候拿不出400美元的美国成年人占比在32%;2022年又扩大至37%,又达到了接近四成的比例。

但请注意,美联储在这个400美元金额上加了限定词——emergency,中文是“突发事件”。并指出,当美国人遇到“医疗、保健”的额外支出时,就属于突发事件。

美联储指出:过去的12个月中,大约有23%的美国成年人遭遇意外的医疗费用支出。但很多美国成年人,却没有为与医疗、健康有关的费用做好应急财务规划准备。

失业,也属于突发事件。美联储指出,46%的美国成年人并未设置“若遭遇突然失业危机时,他们的家庭预算中留足了三个月的生活支出的应急预算资金”。

现在,大家看明白了吧!美联储做的这个调查,突出的是:美国居民家庭在制定财务预算方面的弹性。在制定了旅游、生活开支、基础医疗等方面的开支后,有没有单独为突发事件设定应急资金。

举个例子,某个家庭制定了1000美元的医疗保健基金。不幸的是,当出现需要种植牙的突发事件后,之前设定的1000美元用完了,超出家庭预算了。那就需要在“应急资金”项目中挪用。

美联储调查显示,大约有四成的美国成年人在制度家庭预算方面并未设置这样的“应急资金”,表明了美国居民在制定家庭财务开支预算方面还不完善,仍有较大的提升空间。

这种理念,值得中国人学习

我们中国人也可以制定家庭年度开支预算,例如:生活成本、服装开支、外出就餐开支、旅游开支、人情往来开支、电器更换开支、教育开支等等,最后再加个“突出事件的应急资金”。

假设到年底了,没有遭遇任何突发事件,原来设定的2000元应急资金还躺在那里。南生原本规划的3000元手机更换开支,就可以提高至5000元——把应急资金拿来,提高手机消费档次。

当然了,也可以不使用应急资金,挪到下一年的家庭开支预算中。若咱们也做这样的调查,恐怕我国居民家庭开支预算中,没有设置“应对突发事件的应急资金”的比例会更高吧。

小结:美国贫富分化现象的确很严重,但不至于有高达四成的美国成年人无法拿出400美元。他们真正拿不出的是“制定家庭开支预算的时候,并未设置价值400美元的应急资金”项目。本文由南生撰写,无授权请勿

三:在美国富有的10%家庭占有美国全部家庭净资产的近50%

小题2:从上文的They usually live far from their parents 孩子离父母很远,说明应该是写信给父母。write to“写信给某人”选C。

小题5:这里用doing…做介词for的宾语,句意是:孩子因为做家务而获得报酬。选C。

小题1:从后面的句子when they grow up.说明长大后孩子会离开父母的。选A。