信托和公墓基金哪个好做一点？信托和公募

信托和公墓基金哪个好做一点。首先我们要明确一点，这两个产品都是有风险的，但是相对来说，信托的风险更大一些，毕竟它是一个非常复杂的金融产品，涉及到的因因素也更多。所以在选择的时候，我们一定要慎重，不要盲目跟风。其次，我们要根据自己的实际情况来选择适合自己的产品。比如说我们可以选择一些价格相对来说比较低的护肤品，这样就可以减少我们的经济负担。

一、信托产品投资有门槛吗？和基金相比哪个风险跟大？

优质答案1：

感谢邀请，我是信托者，专注信托！

信托投资有明确投资门槛， *** 信托起投门槛是100万，而在实际操作中，有些信托项目的实际门槛石300万，另外如针对超高净值人群的家族信托，起步便是1000万。（俗语——富人毁于信托的逻辑出处便在于此）

至于风险方面与基金比较的话，这就有所区别。

首先不分信托、基金，若项目资金去向是股权一级市场、股票二级市场，这类项目最显性特征便是收益浮动，而且会有本金亏损的可能，这类项目究其本质更大的风险是市场风险，盈利或亏损与否更大的不确定因素便是市场行情，管理人之间确有专业能力之区别，但更大的区别还是在于“顺势而为”。这类项目中，基金、信托更多是SPV（刨去道德风险——资金挪用之风险）。

若底层资产为债权性质，如当下常见的资金投向为房地产行业，那信托比基金更有优势。

一，信托项目的融资成本更低，成本更低也便意味着风险更低。

二，信托比基金更为稳定

这是从行业层面剖析（很重要，类比几年前规模破万亿级别的网贷行业，今日的烟消云散），信托行业浮沉了40多年，已经是国内的四大金融支柱之一。更有一法三规为信托行业发展奠定基础。指明方向。还有中国信登、中国信托业协会、中国信托业保障基金在结构、功能上的完善、补充。

而金融核心要素之一便是持续的流动性，而发行机构作为流动性的载体，载体能够长久留存是流动性得以循环的先决条件。这一点，信托优势更为明显。

在收益率上，基金给予投资者的回报更为丰厚，尤其是在经济上行时期，投资者更加偏爱基金投资，也更适合激进型投资人，而信托投资更为稳健，更适合保守型投资人。

以上！！！

感谢您的阅读与支持，如有疑问，欢迎在评论区留言、讨论！！

3、信批不一样

信托的信息披露并不规范、透明，其披露的尺度，内容有信托公司自己把控，通常只有信托投资者主动询问，信托公司才会告知较为详细的信息，而债基属于公开时差借贷，有强制信息披露义务，且又相关法律规范，一旦信用债违约，大大小小的财经媒体会将违约者一万前的案底都会翻出来，违约成本高。

4、信托违约率较高

截止2016年底，信托业不良资产率为0.6%，同期债券不良率仅仅0.1%，债基中即使个别债券违约，历史数据显示最后的偿还率都在50%到70%，而信托可就没有这么幸运。

总之：从信批、流动性、违约率、风险是否分散这四个方面看，债券基金更安全一些！

优质答案2：

我看了几个人的回答，不够全面。我谈谈我的理解吧。

债券基金和信托，是两个不同类型的金融产品。做信托，最重要的思维，就是穿透底层。我不管你设计的产品或者交易结构有多少层嵌套，看更底层才能认识产品的风险在哪。

债券基金底层有很多种，底层可以投纯债，就单一的国债、企业债、金融债、地方债等，也可以投其中的几种。一般市场上的债券基金，能取到较好收益的，大部分都是包含了企业债和金融债，甚至有信用债在里面。那这种时候，债券基金投了较多的信用债，或者评级不高的企业债，其实风险也不低的。

信托相对于债券来说，是另一种结构了。债券更大的优点是可以流通，流动性好，是标准化资产。但我们一般见到的信托，大部分是非标产品，流动性不高。但信托的底层，看位置和风控条件，以及交易主体，我并不认为恒大在东莞的项目的非标产品，风险就比信用债或者评级略低的企业债为主的债券基金要大。

另外信托更是一种交易结构，这是广义来看。我可以发行底层为债券的 *** 资金信托计划，也可以发行证券类信托计划，投资二级市场。那我做个底层是债券的纯债产品，这个信托计划所买的债，跟债券基金是一样的，风险会更高吗？不会。

所以综合来看，不能一概而论，还是要看清楚底层。但整体来看，债券基金的流动性是比非标的信托固收要更好，从流动性风险来看，信托固收是更高的，但只要是持有到期，中途不交易，哪个风险更高就要具体来分析了。

三、信托和纯债哪个好？

优质答案1：

有300万闲钱，是找银行买信托好，还是纯债基金好？请大师指导。你好，信托和债基貌似比较像，都属于固定收益类的理财工具，但两者“固定”的程度大不一样，如果对比它们底层资产的话，其资产质量，或者叫隐含的风险差异还是蛮大的。

信托的底层资产多为非标准化债权资产，虽说借款主体不乏优质企业，也有抵押、质押、担保这些增信措施，但借款主体和信托公司之间的债权债务关系并没有被“证券化”，这笔债权无法在证券交易所公开交易，没有交易就没有价格，没有价格投资者就无法对这笔债权的信用风险、利率风险、流动性风险进行预期和风险管理，只能选择持有到期。从这点上来看的话，非标债权资产的质量要远低于标准化债券。

另外，信托作为一种面向高净值客户的理财工具，和私募基金类似，其交易结构比较复杂，参与主体众多，存在两层甚至多层嵌套，有些“伪信托”只是借用了信托的“壳”，信托的“通道”，真正背后的实际产品管理人可能是其它的主体，投资人如果没有一些资管类产品相关经验的话，可能连信托资金的操盘方、最终流向了哪里，钱借给了谁都看不清楚。

而公募类债券基金，也就是你提到的债基，投资的都是标准化国债、金融债、企业债等，该债券的发行审查，上市交易都是标准化的，严格按照相关法律法规、交易所交易规则来进行，有评级机构的信用评级，有相对活跃的交易，债券价格市场化程度高，投资人能够从交易价格中对隐含的各类风险进行定量预测，进而可以用各类衍生工具管理风险。另外，发行债券融资的企业多为金融机构、上市公司，央企国企，其财务实力、业务规模也都很优质，发债融资要有投资银行的全程财务顾问，融资门槛高，程序规范，审查严格。

所以投资标准化债券的债基从安全性、底层资产质量上来看，是要优于以非标债权为投资对象的信托的。另外从收益对比上看也能印证这一点，信托提供的年化收益多在7%-8%，甚至有到9%的，公募类纯债基的年化收益也就6%左右，预期收益越高其隐含的风险也就越大。考虑到你的可投资资金是300万，风险承受能力是比较强的，完全是有能力配置一些信托博取高收益的，债基作为偏稳健的理财工具，也可适当配置作为打底。

优质答案2：

金融工具都很好，您需要根据自身的生命周期与风险承受能力从这两者中选择适合的产品。根据金融产品的属性，可以分为三种：1、安全性2、流动性3、收益性。而这些构成了金融产品所谓的"理财不可能的三角"，也就是说一种产品不会同时兼备三种属性。

1、安全性：安全性即所谓的保本，在资管新规的政策要求之下，原来保本兜底的信讬产品已经不可以再承诺保本，一旦发生风险就必需由投资人自己承担相关的风险，投资前需要优先考虑这个部分，您能接受的更大损失为何，如果损失发生了您选择的金融工具能够有效止损吗？若是信讬跟纯债基金相比，债基的优势胜于信讬，假设亏损5%为止损点，纯债可以顺利卖出，但是信讬损失全部本金的概率高。

2、流动性：流动性即所谓的灵活性，生活中总会遇到一些不方便的紧急情况，当要使用投资的资金来救急时，方不方便取出资金来周转？信讬产品一般最短是一年期，万一在一年内要用钱能否提前取出？能否 *** ？这是您需要考虑的地方。纯债基金相比之下灵活性高，一般赎回后在3~5个工作日到账，在资金的使用上灵活性优于信讬。

3、收益性：收益性即所谓的预期报酬，信讬产品一般来看一年期收益在6~10%之间，但是资管新规同样要求信讬产品不可以承诺收益，也因此万一达不到预期收益的可能性是存在的。纯债基金在过去十年的平均收益在7%左右，但是不是承诺的所以也可能更多会更少，持有时间短的话甚至会出现负收益，不过一般回撤的幅度不算大，您可以根据自己的风险承受能力去选择合适的。

总结：信讬跟纯债都有自己的优势，您应该根据自己的情况去做规划，两种产品搭配做为一个固收类产品的组合也不错，财富管理是需要客制化的，选择一个专业的金融人士做交流再给您量身打造会更好！