美国股票大王是谁？这个问题可能很多人都想知道，毕竟他的名字在美国股市中可是响当当的，甚至有人说他是世界上最成功的投资者之一。那么他究竟是谁呢呢？在他的带领下，巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司在过去的20年中，股价翻了4倍，年复合增长率高达30%。这样的成绩，让他成为了全球首富富。但是，他的财富并不是一夜暴富，而是通过自己的努力一步一步积累起来的。那么，他究竟是如何做到的呢？今天，我们就一起来看看吧。

一、美国总统到底是不是被财团控制？

优质答案1：

.谢邀。世界上的事和物，凡是有因果关系的，必然存在有可变数，状态的交換与变化，是显而易见的。财团能控制总统，也被总统所控制过。要是在总统得势得时的时候，财团们怎敢违背总统的意念，因为总统在一切领域都是活跃的，决对的人气化，这时候的财团大爷们，只能是顺舟随飘。总之，总统的根基不能动瑤。一旦动搖，财团首先缩水。总而言之，总统的洞擦力，不是彊尸一具，财团们一般都象往着总统大人。而总统大人一般视财团们为堡。互济为命。

优质答案2：

这是个非常值得回答的问题，因为带有阴谋论的想象总是在大众群体中很流行，以至于我们常常把想象与事实混淆。先给一个结论：美国总统没有被财团所控制。下面，我将从语言、政治与现实三条进路去回答这个问题。

先谈语言，人是天生需要交往的存在，语言（取广义）是人们交往的媒介，当它承载的内容超越个体的范畴时起，它就变成了知识的载体。个体掌握的知识是探寻超出自身经验局限世界的确定性起点，因此人们在无意识中忽略了确定性起点本身天然的局限性一面，因为语言本身是流变的。“控制”在一般意义上是主体对于对象基于意志的支配，但是在我们口语的范畴中把间接影响也纳入了“控制”的范畴。无论是作为个体的美国总统，还是作为组织的财团，两者都是具有独立意志表达能力的存在。因此，不存在哪一个沦为另一个纯粹支配对象的问题，两者之间的影响是相互的。

其次，从政治的角度谈。美国政治制度的奠基十分漫长，涵盖了资本与权力斗争的全过程，我们看到的1787年大陆宪法不过是最终的政治结果。美国的政治制度建立在“资本自由”的基础之上，能够遏制资本力量的权力自然成为头号被削弱的目标。并且在政治叙事中将资本自由转换为“个体自由”，这样一来对权力的遏制就转换成为对个体权利的捍卫。当然，这里绝不是在为权力辩护。因为我们深知在帝制时代，权力对个体的侵犯比资本有过之而无不及。在资本自由的政治设计里，权力被相对集中的分散，以至于当资本的力量联合起来可以暴虐权力。至于个体权利，在这套体系里只剩下了愤怒的 *** 或者卑微的祈求，谁能够指望可以暴虐权力的资本去真正尊重个体的权利呢？因此，美国总统并不受财团的控制，而是他代表权力与资本之间的媾合！

最后，从现实的角度谈一谈。在现代美国的政治生活中，总统首先是党内竞争的结果，其次才是民众票选的结果。核心的问题就在美国的政党制度，所有的美国政党都是利益性政党，它所根本追求的是本党利益的更大化，而这常常与美国人民的根本利益之间是存在天然冲突的，而资本自由的制度设计又导致美国从制度上失去了矫正政党利益异化国家利益的制度工具。特朗普在今天大肆推进“美国优先”、开放近海石油开采、为富人大量减税……凡此种种有哪一项是违背共和党（财团）利益的？特朗普并不仅是共和党财团的代言人，他本身就是这个财团中的一员。他不是被“谁”控制，他恰恰是在表达自身（及其所处财团）的利益。套用一句流行的 *** 表达：贫穷限制了我们对资本的想象！

美国总统没有被财团所控制，他本身就是财团的一员，他代表着权力与资本的媾合。

二、“拖鞋大王”宝峰时尚股价三天暴涨200%，是什么原因导致的？

优质答案1：

因为你家鞋破了，得买新的。所以涨价了！

优质答案2：

其实我们抛开个股研究

最近市场有一个风气，喜欢炒各类独角兽，比如做馒头的芭比，做豆腐的祖明，做窗帘的大西门，大的还有做食用油的金龙鱼，早前的酱油海天。

品类中的单一概念上市公司受到大家青睐，再有类似次新股，可以重点关注。