国际官司怎么打，都不会影响中国市场。”他说。“这是一个非常重要的问题，因为我们的客户是美国公司，如果他们不同意，我们就无法进入美国市场。”这是一个非常重要的问题。”马斯克补充道。“我们将继续努力，争取尽快解决这个问题。”(费绿)(新华社专特稿)(编译：王建军))美国宇航局喷气推进实验室(jpl)表示，火星上的液态水可能来自地下水，这是迄今为止发现的最古老的生命迹象之一。

在国际诉讼中，特别是在欧洲和美国法律体系中，败诉方是否可能被要求承担胜诉方的律师费用。易律易顺跨境律师团队，专注跨境法律服务十余年，业务覆盖亚、欧美等几十个国家，拥有丰富的海外催收的成功经验和海外诉讼经验。分享国际诉讼中律师费用承担的法律依据及其执行的可能性。

美国与英国法律体系的对比

美国法律体系（American Rule）通常要求各方自行承担律师费用，除非具有特别的法律规定或合同条款。

英国法律体系（English Rule）则较常见地允许败诉方支付胜诉方的法律费用，这一规则也被许多欧洲国家采纳。

管辖区差异

欧洲各国在律师费用承担上的法律规定有显著不同。例如，德国和法国的法院通常会判决败诉方承担胜诉方的全部或大部分费用。

败诉方何时应承担费用

在海外诉讼中，律师费用的承担规则差异较大，直接影响诉讼双方的策略选择。徐宝同律师团队根据处理海外诉讼的实践经验，总结了在何种情况下败诉方可能被要求承担胜诉方的律师费，以及在何种情况下通常不会被要求承担这些费用。

1. 胜诉方律师费用可由败诉方承担的情况

a. 法律规定明确

在多数采用“英国规则”（English Rule）的国家，如英国及大部分欧洲国家，败诉方支付胜诉方律师费用是常规的法律实践。此规则基于“费用归责”原则，即谁败诉，谁支付费用。

b. 合同条款约定

在国际商务合同中，双方往往会明确条款规定，在发生争议且诉讼产生时，败诉方需承担胜诉方的全部或部分诉讼费用。这类条款在合同争议中尤为常见。

c. 法院酌情决定

即便在采用“美国规则”的国家，如美国，法院有时也会根据案件的具体情况（如一方行为恶劣）酌情判决败诉方承担胜诉方的律师费。此外，某些特定类型的案件（如知识产权侵权案件）可能允许胜诉方获得律师费赔偿。

2. 胜诉方律师费用通常不由败诉方承担的情况

a. 法律规定限制

在“美国规则”（American Rule）的影响下，除非法律、规则或合同特别提供，否则各方通常需自行承担自己的律师费用。这种规则旨在鼓励各方基于案件的实际情况进行诉讼，而不是基于费用承担的风险。

b. 证据不足或申请不当

即使在可能允许败诉方承担费用的管辖区，如果胜诉方未能提供足够证据证明其律师费用的合理性和必要性，或者未按照适当程序申请费用赔偿，法院也可能拒绝其律师费用的索赔请求。

c. 特定法律的特殊规定

某些特定领域的法律可能有特殊规定，限制律师费用的回收。例如，某些消费者保护法案和劳动法案件中，法律可能限制对败诉方的费用追索，以保护消费者或员工的权益。

了解国际诉讼中关于律师费用的承担规则，对于国际商务人士和律师来说至关重要。这不仅影响诉讼策略的制定，也关系到诉讼成本的控制。因此，在准备跨国诉讼时，详细了解相关的法律环境，并根据合同或法律规定作出适当的诉讼准备，是非常必要的。在法律规定不明确或条款复杂时，寻求专业法律意见将是明智的选择。

徐宝同律师，上海锦坤律师事务所高级合伙人，易律法务管理创始人，国际律师协会（IBA）理事，美国国际信用与商业催收协会律师，英国皇家特许仲裁员，亚洲代替性纠纷解决调解中心调解员，中国仲裁员，泰国国际仲裁中心（THAC）仲裁员。徐宝同律师团队专注商事、股权、合同诉讼、涉外纠纷、仲裁争端解决；十五年法院审判实务及规则研究经验。