Chegg对AI概述起诉Google,并随着流量下降而权衡业务销售
Chegg Inc.已针对Google及其母公司Alphabet Inc.提起诉讼,指责这家技术巨头不公平竞争。在线教育平台声称,Google的AI概述工具正在通过使用Chegg的内容将用户保留在Google平台上,从而将流量转移到其网站上。
这诉讼在华盛顿特区提交的,遵循了联邦法官去年的裁决,该裁决是Google非法主导在线搜索市场。
首席执行官内森·舒尔茨(Nathan Schultz)表示,探索战略替代方案的决定直接源于Google的AI概述。他强调,Google的AI驱动功能是通过使用公司的内容保留其网站上的用户来阻止Chegg的流量。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5d1e/e5d1e5c1ec72a40fd9fe4d9b778bc6bac4f2cdfb" alt=""
宣布后,Chegg股票立即在下班后交易中下降了18%,将其置于Russell 3000指数中最大的失败者之一。 自Openai于2022年发布其Chatgpt工具以来,该股票下跌了95%。
Chegg and Publishers挑战Google的AI摘要,以破坏网络流量
Chegg在诉讼中认为,Google的行动从根本上改变了在线体验,这表明很快就会将用户捕获到全面的Google泡沫中。
该公司声称Google的AI生成的摘要使用户无法访问其他网站,而是对他们的问题提供了人为的,经常不准确的回答。 Chegg说,这一变化是“杀死数字信息生态系统”,将其剥夺了其活力和实用性,并使它越来越不值得信赖。
网站出版商还对Google的搜索控制感到震惊,认为它的抓地力使技术公司在快速发展的AI比赛中是不公平的。 Google对搜索市场的统治地位(联邦法院去年被认为是非法的)也危害了许多最近由AI驱动的工具。
长期以来,Google一直被指控向其他平台提供10-15%的收入,同时将其余的用于传统内容鱼雷(如博客),以该公司的利润一次又一次地在整个Internet上的数据上。 Google因违反垄断条款而受到无数次批评。
数十名发行商禁止AI公司的机器人“爬行”数百万个网站,阻碍了这些公司收集用于培训商业AI模型的信息的能力。
但是,很少有人能够限制搜索巨头的主要网站爬网的GoogleBot。 GoogleBot寻求网站来索引它们,因此它们将在搜索返回中显示。 Google使用它来生成AI摘要,该摘要现在位于其搜索结果页面的顶部。
内容创建者说,这些摘要使用户无法访问他们的网站,使他们的网站流量和参与度使他们付出了代价。
Chegg起诉Google作为非毛额流量下降49%
截至2025年1月,Chegg的非补贴者流量已经为-49%,大幅下降,而第二季度2024年第2季度为-8%。
Chegg在华盛顿特区提起诉讼,去年,一名联邦法官发现Google非法统治了在线搜索市场。司法部正在要求法院要求Google通过限制其对人工智能公司的购买,并扩大网站如何选择退出AI产品来结束其非法行为。
由法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)监督的拟议补救措施进行了为期多周的听证会,将于4月开始。
自去年对Google做出地标反托拉斯的决定以来,Chegg的诉讼遵循了较小科技公司的一系列法律行动。 Yelp Inc.是一个在线评论网站,批评Google多年来,还针对2024年的搜索巨头提起诉讼,称其违反了反托拉斯法律。
Chegg挣扎,Q4收入下降23.7%
Chegg股票在第4季度收入1.4348亿美元下降了23.7%。它的每股收益(EPS)为0.17美元,而去年为0.36美元。
data:image/s3,"s3://crabby-images/94798/94798cb4f3776d431e82c4c6ea0a35daee7db12e" alt=""
尽管最高线略大地击败了分析师的期望,但Zacks共识估计已超过1.4203亿美元的收入(1.02%),但每股收益与共识估计相匹配而没有任何收入。
收入下降主要归因于Chegg Services订户,该订户跌至360万,低于分析师预期的392万。技能和其他收入也同比下降22%,至149.4万美元,缺少分析师的期望为1508万美元。
占公司底线的绝大多数订阅服务的销售额达到了1.2854亿美元,估计值比去年同期下降了23.7%。
Chegg的股票承受了压力,在上个月下降了2.7%,比较宽的标准普尔500指数下降了0.5%的下降。该股票目前具有Zacks排名3(持有),这意味着预计在未来几个月内将与市场相符。
加密大都会学院:即将推出 - 一种新的方式,在2025年通过DEFI赚取被动收入。了解更多
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。